Вирок № 94979204, 18.02.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 611/758/20

Номер провадження 1-кп/623/110/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Кравчука В.В., Дмитренко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020220200000188 від 27 серпня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове, громадянина України, раніше судимого:

24 липня 2019 року Барвінківським районним судом Харківської області за частиною 1 статті 185 КК України до 80 годин громадських робіт, 21 жовтня 2019 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання,

який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 310 КК України,

в с т а н о в и в:

В кінці листопада 2019 року у денний час, точну дату та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 на смітнику у м. Барвінкове Харківської області знайшов дикорослі рослини коноплі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, що є нарковмісними, зібрав насіння і у квітні 2020 року, точну дату та час встановити не видалось можливим, посіяв їх на земельній ділянці біля місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009. У подальшому ОСОБА_1 вирощував нарковмісні рослини роду коноплі, що виразилося в їх догляді (прополюванні, рихленні, поливі і незнищенні) з метою доведення до стадії дозрівання для подальшого використання для особистого вживання, без мети збуту, чим порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними».

27 серпня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду на земельній ділянці, якою фактично користується та обробляє гр. ОСОБА_1 , були виявлені та вилучені рослини у кількості 70 кущів (коренів), що являються рослиною роду ОСОБА_3 (Cannabis), які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Маса рослин роду конопля становить 1946,7 гр.

В кінці серпня 2020 у денний час, точну дату та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 на земельній ділянці біля місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 зірвав рослини коноплі, які він вирощував для власного вживання. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання конопель, що є нарковмісними, зірвав їх, висушив та подрібнив і став їх зберігати у своїй квартирі за адресою АДРЕСА_1 , для подальшого використання у власних цілях, без мети збуту, чим порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними».

27 серпня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду на земельній ділянці, якою фактично користується та обробляє гр. ОСОБА_1 , було вилучено обрізану пляшку з фрагментом фольгованого паперу, на внутрішній поверхні якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0714 грам.

09 вересня 2020 року у період часу з 06 години 39 хвилин до 07 години 14 хвилин під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 виявлено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,77 грам.

Окрім того, 16 вересня 2020 року близько 13 години 00 ОСОБА_1 йшов по вул. Ковпака у м. Барвінкове Харківської області. Проходячи біля будинку № 52, ОСОБА_1 через незачинену хвіртку помітив, що в дверях підсобного приміщення, розташованого приблизно на відстані 15 метрів від хвіртки на території домоволодіння, стоїть велосипед «Аіст», а поряд нікого не має. В цей момент у нього виник умисел на крадіжку велосипеду. Реалізуючи намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з корисливим мотивом, впевнившись в тому, що його дії ніким помічені не будуть, повторно, ОСОБА_1 через незачинену хвіртку проник в двір будинку АДРЕСА_3 , та таємно викрав велосипед виробництва ТОВ «Мотовело» моделі «Аіст», вартість якого становить 2905,00 грн., завдавши власнику ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1 з місця його вчинення зник, обернувши викрадений велосипед на свою користь та розпорядившись в подальшому на свій розсуд, а саме: залишив його собі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 , частиною 2 статті 310 КК України, вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся, просив призначити більш м`яке покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за частиною 3 статті 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за частиною 1 статті 309 КК України покарання уиді 2 років (двох) років обмеження волі, за частиною 2 статті 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням частини 1 статті 70 КК України шляхом часткового поглинання остаточно призначити покарання ОСОБА_1 , у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням положень статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 , та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 3 статті 185 КК України – крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, за частиною 1 статті 309 КК України – незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за частиною 2 статті 310 КК України - незаконний посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, військовозобов`язаний, раніше судимий, характеризується за місцем проживання негативно, про що свідчать: довідки лікарів, довідка Барвінківського районного військового комісаріату, характеристики з місця проживання, інформація на особу, вимога щодо судимості та його свідчення.

Згідно частини 1 статті 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, є високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, скоєних останнім.

Обставинами, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставини, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не встановлено.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений, визнав свою провину, щиро розкаявся, у потерпілої відсутні вимоги до нього, раніше судимий, відсутні обставини, що обтяжують покарання, з урахуванням наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання в межах санкції статей.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2020 року у відповідності до частини 4 статті 174 КПК України підлягає скасуванню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні – не заявлений.

Керуючись статтями 50, 65-67, 75-76 частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 310 КК України, статтями 349, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень і призначити покарання:

- за частиною 3 статті 185 КК України – у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за частиною 1 статті 309 КК України – у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за частиною 2 статті 310 КК України – у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов – відсутній.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6/2136СЕ-20 від 22 вересня 2020року в розмірі 817 гривень 25 копійок, №13/1/2668СЕ-20 від 11 вересня 2020 року в розмірі 1144 гривні 15 копійок які підлягають перерахуванню до державного бюджету (одержувач: Держава, код доходів 24060300, р/р UA298999980313050115000020005, код банку 37999680, УК Слобідсь/мХарк Слобідськи/24060300, банк: Казначейство України (ЕАП).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2020 року.

Речові докази - 70 кущів коноплі; обрізана пляшка з фрагментом фольгованого паперу, на якій мається особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0714 грам; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (обєкт№1); насіння та фрагменти речовини рослинного походження зеленого кольору, висушена речовиною рослинного походження (об`єкт № 2); металеве сито з насінням зеленого кольору та фрагменти висушеної речовини рослинного походження (об`єкти № 4,3); насіння зеленого кольору (об`єкт № 5) передано на зберігання до Управління логістики МТЗ в Харківській області – після набрання вироком законної сили знищити;

велосипед «Аіст» який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 – після набрання вироком законної сили вважати повернутим.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Направити копію вироку не пізніше наступного дня учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя О.М. Герцов