Ухвала суду № 94978110, 17.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 521/3979/20

Провадження № 2-з/947/78/21

УХВАЛА

17.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кирикової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни, про визнання недійсними кредитних та іпотечних договорів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа №521/3979/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни, про визнання недійсними кредитних та іпотечних договорів, в якій позивач з урахуванням уточненої позовної заяви від 28.10.2020 року за вхід. №54585/20 просить суд:

- визнати договір кредиту №2007/670-2.06/193 від 07.11.2007 року, укладений між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , по видачі кредиту в сумі 118800,00 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот) доларів США 00 центів із сплатою 12,25 процентів річних, з кінцевим терміном повернення до 06.11.2022 року,- недійсним;

- визнати іпотечний договір до договору кредиту №2007/670-2.06/193 від 07.11.2007 року, укладений між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений Поведьонковою І.І., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 07.11.2007 року та зареєстрований в реєстрі за №3211 – недійсним;

- визнати договір кредиту № 2008/25-100-54 від 19.03.2008 року, укладений між АКБ «Укрсоцбанк та ОСОБА_1 , по видачі кредиту сумі 104 000,00 доларів США зі сплатою 12,25 (дванадцять цілих двадцять п`ять сотих) процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 18.03.2023 року, - недійсним;

- визнати іпотечний договір до договору кредиту №2008/25-100-54 від 19.03.2008 року, укладений між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений Поведьонковою І.І., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 19.03.2008 року та зареєстрований в реєстрі за №459 - недійсним;

- визнати іпотечний договір до договору кредиту №2008/25-100-54 від 19.03.2008 року, укладений між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ною, посвідчений Поведьонковою І.І., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 19.03.2008 року та зареєстрований в реєстрі за №460 - недійсним.

25.11.2020 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому позивачка просить суд:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» належним чином засвідчені: копію кредитної справи з укладання договору кредиту №2007/670-2.06/193 від 07.11.2007 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та копію кредитної справи по укладанню договору кредиту №2008/25-100-54 від 19.03.2008 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк та ОСОБА_1 ;

- витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової І.І. копії нотаріальних справ з посвідчення: - іпотечного договору до договору кредиту №2007/670-2.06/193 від 07.11.2007 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І., 07.11.2007 року та зареєстрований в реєстрі за №3211; - іпотечного договору до договору кредиту №2008/25-100-54 від 19.03.2008 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом. Одеського міського нотаріального округу 19.03.2008 року Поведьонковою І.І. та зареєстрований в реєстрі за №459; - іпотечного договору до договору кредиту №2008/25-100-54 від 19.03.2008 року, укладений між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І. 19.03.2008 року та зареєстрований в реєстрі за №460.

- витребувати у ПП «Прогрес-Риєлт» інформацію про виконання ОСОБА_1 умови договорів інвестування: № ЗБ/ПР-1-122 від 12 січня 2006 року; № ЗБ/ПР-1- 122 від 12 січня 2006 року; № ЗБ/ПР-3-І28 від 10 січня 2006 року, укладених між ОСОБА_1 та ПП «Прогрес-Риєлт» та внесення грошових коштів за об`єкти незакінченого будівництва вказані у договорах, інвестування, а саме:

- однокімнатну квартиру будівельний АДРЕСА_1 .

- однокімнатну квартиру будівельний АДРЕСА_2 , загальною розрахунковою площею 54,14 кв.м., розташовану на 3 поверсі в секції №1 житловому будинку АДРЕСА_3 ;

- квартиру будівельний номер АДРЕСА_4 , розрахунковою площею 179,54 квадратних метрів, що знаходиться на 19 поверсі в секції Б жилого будинку АДРЕСА_5 .

У разі виконання зобов`язань ОСОБА_1 , витребувати належним чином засвічені копії платіжних доручень, тощо, та належним чином засвічену копію договору інвестування № ЗБ/ПР-З-128 від 10 січня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Прогрес-Риєлт».

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив суд задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники процесу у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши подане до суду клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, приймаючи до уваги підстави заявленого позову, суд вважає, що є необхідність у витребуванні заявлених до витребування доказів, за наслідком чого суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» належним чином засвідчені:

- копію кредитної справи з укладання договору кредиту №2007/670-2.06/193 від 07.11.2007 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ;

- копію кредитної справи по укладанню договору кредиту №2008/25-100-54 від 19.03.2008 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк та ОСОБА_1 ..

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівникопії нотаріальних справ з посвідчення:

- іпотечного договору до договору кредиту №2007/670-2.06/193 від 07.11.2007 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І., 07.11.2007 року та зареєстрований в реєстрі за №3211;

- іпотечного договору до договору кредиту №2008/25-100-54 від 19.03.2008 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом. Одеського міського нотаріального округу 19.03.2008 року Поведьонковою І.І. та зареєстрований в реєстрі за №459;

- іпотечного договору до договору кредиту №2008/25-100-54 від 19.03.2008 року, укладений між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І. 19.03.2008 року та зареєстрований в реєстрі за №460.

Витребувати з ПП «Прогрес-Риєлт»:

1. Інформацію про виконання ОСОБА_1 умов договорів інвестування: № ЗБ/ПР-1-122 від 12 січня 2006 року; № ЗБ/ПР-1- 122 від 12 січня 2006 року; № ЗБ/ПР-3-І28 від 10 січня 2006 року, укладених між ОСОБА_1 та ПП «Прогрес-Риєлт» та внесення грошових коштів за об`єкти незакінченого будівництва вказані у договорах, інвестування, а саме:

- однокімнатну квартиру будівельний АДРЕСА_1 .

- однокімнатну квартиру будівельний АДРЕСА_2 , загальною розрахунковою площею 54,14 кв.м., розташовану на 3 поверсі в секції №1 житловому будинку АДРЕСА_3 ;

- квартиру будівельний номер АДРЕСА_4 , розрахунковою площею 179,54 квадратних метрів, що знаходиться на 19 поверсі в секції Б жилого будинку АДРЕСА_5 .

2. У разі виконання зобов`язань ОСОБА_1 надати до суду належним чином засвічені копії платіжних доручень, тощо.

3. належним чином засвічену копію договору інвестування № ЗБ/ПР-З-128 від 10 січня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Прогрес-Риєлт».

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», ПП «Прогрес-Риєлт», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.