Ухвала суду № 94977913, 18.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/230/21

Провадження № 2/947/1331/21

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі – Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку спрощеного заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», подану через адвоката Онощенко Катерини Віталіївни про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 014/0010/82/56702 від 15.06.2006 року за період з 06.11.2015 року по 30.0.2018 року у розмірі 8469 грн.08 коп.; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 014/0010/82/56702 від 15.06.2006 року за період з 28.09.2017 року по 28.09.2020 року у розмірі 1300 доларів США 47 центів; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа 04.01.2021 року розподілена судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.01.2021 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена учасникам справи та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

До судового засідання представник позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Онощенко К.В. не з`явилась, через канцелярію суду надійшла письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду, та проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмову заяву представника позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України – позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачем подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», подану через адвоката Онощенко Катерини Віталіївни, про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення 3% річних та інфляційних втрат – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.