
18.02.21 Провадження № 6/235/1/21
Справа № 235/2008/13-ц
УХВАЛА
про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
18 лютого 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (правонаступник стягувача), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник) про заміну стягувача у виконавчих листах, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 23 жовтня 2020 р. зазначена заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимозі ст..ст. 175, 177 ЦПК України, заявнику надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яка одержана заявником електронною поштою 23 жовтня 2020 р. та повторно 21 грудня 2020 року.
У визначений строк заявником недоліки заяви не усунуто, а саме: не в заяві про заміну стягувача у виконавчих листах не зазначено відомості про адреси місця реєстрації заінтересованих осіб (боржників) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (відповідно до документально підтверджених даних), З огляду вказаного, відправлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками заінтересованим особам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 має бути здійснено на адреси реєстрації місця проживання останніх: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , відповідно, також до заяви не долучено належним чином завірену копію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/2008/13-ц
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.),
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (правонаступник стягувача), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник) про заміну стягувача у виконавчих листах, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 94977786, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/2008/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: