Ухвала суду № 94977771, 17.02.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/414/21

Єдиний унікальний № 235/596/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Безкоровайній Є.О.,

за участю прокурора Савенка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Лісне Кайського району Кіровської області, українця, громадянин України, раніше не судимого, працює електрогазозварювальником п`ятого розряду будівельно-монтажної дільниці м. Селидове Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз», пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_1 згідно наказу-розпорядження №255 від 17.10.2003 було призначено на посаду електрогазозварника п`ятого розряду будівельно-монтажної дільниці м.Селидове Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації (далі УГГ) ПАТ «Донецькоблгаз» (ЄДРПОУ 20316981, юридична адреса: вул. Шосейна, 154, м.Покровськ, Донецька область, 85307).

Відповідно до посадової інструкції електрогазозварника будівельно- монтажної дільниці м.Селидове Красноармійського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз», затвердженої начальником Красноармійського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» ОСОБА_3 , з якою обвинувачений ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис, на нього покладені наступні обов`язки: виконувати зварювальні роботи під час реконструкції системи газопостачання при зміні і установці побутових газових плит, лічильників, опалювальних апаратів і газових колонок; виконувати врізання в отвори діючих газопроводів усіх тисків природного і зрідженого газу; виконувати зварювальні роботи під час газифікації вуличних газопроводів, будинків приватного сектору і житлових будинків багатоповерхового сектора, на газопроводах з металевих труб і поліетилену; виконувати зварювальні роботи під час оновлення стінки газопроводу накладанням латок; виконувати врізання в діючі газопроводи; встановлювати гумові кулі, пробки і перемички; виготовляти вузли і стики зварювання і заварювання вирізаних вікон на газопровід; виконувати газове або електрозварювання на внутрішніх і зовнішніх газопроводах усіх тисків в усіх положеннях, виготовляти, зварювати і випробовувати кондесатозбірники, газопроводи при виконанні монтажних робіт; підбирати відповідні електроди ї присадний дріт; брати участь в продуванні газопроводів; виконувати поточний ремонт пальників і різаків; читати креслення середньої складності; розмічати і підганяти труби під час монтажу і врізань; виконувати зварювання газопроводів і різання усередині приміщення; варити котушки, врізати засувки і ізолюючі фланці; виконувати газонебезпечні роботи під час заміни вузлів в середині приміщення; виконувати правила внутрішнього трудового розпорядку і дбайливо відноситься до майна підприємства; у разі відсутності об`ємів робіт по основним видам діяльності інші роботи виконують фарбування газопроводів, вирубку та обрізку дерев, покос трави, ремонтні роботи газопроводів, споруджень на них.

Згідно наказу № 237-К від 31.10.2017 року ОСОБА_2 з 08.11.2017 року прийнято на роботу на посаду водія автотранспортного засобу третього класу на дільницю м.Селидове Красноармійського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз».

Відповідно до робочої інструкції водія автотранспортних засобів 3 класу (бортовий автомобіль вантажопід`ємністю понад 1,5 до 3,5тн) дільниці міста Селидове Красноармійського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз», затвердженої у 2018 році начальником Красноармійського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_2 був ознайомлений під підпис, на нього покладено наступні службові обов`язки: виконувати розпорядження свого безпосереднього керівника, начальника дільниці м. Селидове і начальника управління; щодня вести шляхові листи, відзначати маршрути руху, проїзний кілометраж, витрати палива; надавати інформацію своєму безпосередньому керівнику і начальнику автотранспортного цеху про усі неполадки, які були під час роботи і про свій стан здоров`я; не вживати перед роботою або в процесі алкоголь, психотропні, снодійні, антидепресивні і інші засоби, що знижують увагу, реакцію і працездатність людини; стежити за технічним станом автомобіля, виконувати самостійно необхідні роботи по забезпеченню його безпечної експлуатації, своєчасному проходженні технічного обслуговування і технічного огляду; забезпечувати коректне плавне професійне управління автомобілем, яке максимально забезпечує збереження життя і здоров`я пасажирів і технічно справний стан автомобіля. Не застосовувати без крайньої необхідності звукові сигнали і різкі обгони рухомих попереду автомобілів. Передбачати будь-яку дорожню обстановку, вибирати швидкість руху і дистанцію, що виключають виникнення аварійної ситуації; ставити автомобіль на сигналізацію в будь-яких випадках виходу з салону; під час руху блокувати усі двері автомобіля; при виході з автомобіля переконатися у відсутності потенційної небезпеки; по можливості не залишати автомобіль без нагляду за межами видимості на будь-який мінімальний термін, що робить можливим угін автомобіля або крадіжку будь-яких речей з салону; паркувати автомобіль тільки на охоронних майданчиках; уважно стежити за навколишнім дорожнім оточенням. Запам`ятовувати номер і прикмети автомобілів у разі їх тривалого руху слідом за автомобілем підприємства. Повідомляти майстра дільниці про усі підозри, які торкаються питання безпеки, вносити свої пропозиції по її підвищенню; тримати двигун, кузов і салон автомобіля в чистоті; не допускати випадків перевезення будь-яких пасажирів або вантажів за власним розсудом, а також будь-яких випадків використання автомобіля в особистих цілях без дозволу керівництва; завжди знаходитися на робочому місці (у автомобілі або безпосередньо близько від нього); не допускати випадків перевезення будь-яких пасажирів або вантажів за власним розсудом, а також будь-яких випадків використання автомобіля в особистих цілях без дозволу керівництва; завжди знаходитись на робочому місці; не допускати випадків заняття сторонніми справами в робочий час; проявляти творчий підхід до своїх обов`язків, прагнути бути корисним підприємству в його поточній господарській діяльності. Проявляти розумну конструктивну ініціативу; раціонально використовувати транспорт, горюче-мастильні матеріали; знати правила техніки безпеки експлуатації автомобіля; знати правила охорони праці і техніки безпеки в газовому господарстві; дотримуватися правил внутрішнього трудового розпорядку і дбайливо відноситися до майна підприємства.

09.12.2019 року о 08.00 год. водій автотранспортного засобу дільниці міста Селидове Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» ОСОБА_2 прибув на робоче місце на дільницю м. Селидове Красноармійського УГГ, розташованого за адресою: м. Селидове, вул. Карла Маркса, буд.17. В приміщенні нарядної кімнати, майстер дільниці ОСОБА_5 видав робітникам дільниці у складі ОСОБА_1 (електрогазозварник) та ОСОБА_2 (водій автотранспортних засобів) наступний наряд: монтаж газопроводу в квартирі ( АДРЕСА_2 ); монтаж підземної дільниці газопроводу середнього тиску d 50 мм (м. Покровськ, вул.Європейська, ТРЦ); установка приладу обліку газу LONDON 4-G в квартирі ( АДРЕСА_3 ). Наряд був виданий з реєстрацією в книзі нарядів дільниці м.Селидове Красноармійського УГГ, з попереднім проведенням інструктажу з питань охорони праці за темами: «Інструкція з охорони праці про міри пожежної безпеки» №4 від 08.06.2016 року, «Інструкція з охорони праці для водія легкового автомобіля» №58 від 08.06.2016 року, «Інструкція з охорони праці для водія вантажного автомобіля» №59 від 08.06.2016 року, «Інструкція з охорони праці для електрозварника» №16 від 08.06.2016 року, «Інструкція з охорони праці при роботі на висоті» №29 від 08.06.2016 року, «Інструкція з охорони праці під час виконання газонебезпечних робіт» №22 від 08.06.2016 року, «Інструкція з охорони праці для слюсаря по експлуатації та ремонту газового обладнання, який виконує монтаж систем газопостачання та газового обладнання» №39 від 08.06.2016 року, «Інструкція з охорони праці при виконанні робіт із застосуванням переносних драбин та стрем`янок» №82 від 08.06.2016 року, під особистий підпис виконавців робіт. Згідно наряд-допуску на виконання газонебезпечних робіт в газовому господарстві №166 від 09.12.2019, старшим виконання наряду призначений ОСОБА_5 . Відповідно до подорожного листа №804 від 09.12.2019 року ОСОБА_2 доручена робота на вантажному автомобілі ГА333021 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після отримання наряду, в кузов автомобіля ГАЗ-33021, р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на балансі Красноармійського УГГ, обвинуваченим ОСОБА_1 завантажено матеріали та інструменти, необхідні для виконання виробничого завдання, а також балон з киснем (ГОСТ 949-73. V=40 л., m=65кг.), після чого о 08.30 год., даним автомобілем під управлінням ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виїхали на виконання наряду.

Відповідно наряду-допуску №166, та згідно п.12 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України №15 від 26.01.2005 року, роботи за нарядом, а саме «транспортування балонів, контейнерів, ємностей із стисненими, зрідженими, отруйними, вибухонебезпечними та інертними газами, їх заповнення та ремонт» відносяться до категорії робіт з підвищеною небезпекою.

09.12.2019 року о 13.50 год. вищезазначені робітники на автомобілі ГАЗ-33021, д/н НОМЕР_1 прибули за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Шахтарський», буд.15 (квартира). Автомобіль ОСОБА_2 зупинив безпосередньо біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , в якій необхідно було виконати заміну газового лічильника. ОСОБА_5 , не надавши наказу на розвантаження обладнання та інструментів пішов до під`їзду. В цей час ОСОБА_1 вийшов з автомобіля і самостійно прийняв рішення про розвантаження інструменту та кисневого балону, підійшов до заднього борту транспортного засобу та особисто відкрив його. Після цього надав вказівку ОСОБА_2 допомогти розвантажити з кузова автомобіля матеріали та обладнання. Залучений обвинуваченим ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , перемістився в кузов автомобіля. О 13.58 год., робітники приступили до вивантаження приладдя та балону з киснем (ГОСТ 949-73. V=40 л., m=65кг.), який був розміщений в кузові автомобіля у горизонтальному стані на спеціальному піддоні. ОСОБА_2 взяв балон з киснем за верхню частину корпусу, а ОСОБА_1 тримав балон за башмак балону (нижня частина), після чого, робітники почали опускати нижній корпус балону по торцевій частині кузову автомобіля на асфальт. Після того, як нижня частина балону була на асфальті, а верхня частина лежала на торцевій частині кузова автомобіля, в результаті неузгодження дій виконавців робіт, балон з киснем почав сунутись по кузову автомобіля. ОСОБА_2 намагався утримати балон із киснем, але втратив рівновагу і, утримуючи верхню частину балону, впав разом з балоном з висоти 0,9 м кузова автомобіля на асфальт, з упором на ліву кисть.

Внаслідок падіння і однократної непрямої (опосередкованої) ударної дії, ОСОБА_2 отримав закритий перелом лівої променевої кістки у типовому місці, гематому м`яких тканин лівого променево-зап`ястного суглоба, що згідно висновку експерта №192 від19.10.2020 року відносяться відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які вимагають для свого загоєння тривалого часу, строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

Згідно висновку експерта №590-594 за результатами проведення судової інженерно- технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності від 11.09.2020 року, аналіз виробничої ситуації показав, що дії осіб, причетних до розглянутого випадку з водієм автотранспортного засобу ОСОБА_2 не відповідають вимогам нормативно- правових актів з охорони праці: 1) електрогазозварник ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст. 14 Закону України «Про охорону праці» та п.3.12.1 «Інструкції по обслуголвуванню та транспортуванню кисневих балонів зі стисненим та зрідженим газами; 2) водій автотранспортного засобу ОСОБА_2 допустив порушення вимог ст. 14 Закону України «Про охорону праці» та п.3.12.1 «Інструкції по обслуговуванню та транспортуванню кисневих балонів зі стисненим та зрідженим газами.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 09.12.2019 року, в результаті злочинної недбалості, не передбачаючи настання негативних наслідків, хоча повинен був і був в змозі їх передбачити, маючи технічну можливість запобігти настанню події нещасного випадку, порушив вимоги ст. 14 Закону України «Про охорону праці» та п.3.12.1 «Інструкції по обслуговуванню та транспортуванню кисневих балонів зі стисненими та зрідженими газами» №13, що виразилося в неузгодженні дій з ОСОБА_2 та допущення кантування, перевалювання та волочіння балону, що призвело до заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

Отже, обвинувачений ОСОБА_1 порушив Правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.272КК України і його дії за цією статтею кваліфіковані вірно.

17.02.2021 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро кається у вчиненому та пояснив, що дійсно примирився з потерпілим, добровільно надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України в зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Прокурор Савенко В.В. підтримав клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України ОСОБА_1 та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ч.1 ст.46 КК України в зв`язку з тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, який не має до нього претензій матеріального характеру. Разом з тим, прокурор просить суд вирішити питання про судові витрати в даному кримінальному провадженні та стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової інженерно- технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності від 11.09.2020 року за №590-594.

Суд заслухавши заявлене потерпілим клопотання, думку учасників судового розгляду, які просили його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України Кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.1 ст.272 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, тобтовідноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Частиною 1 ст. 126 КПК України встановлено визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 року за результатами розгляду справи 598/1781/17 викладено правову позицію щодо процесуальної форми вирішення питання про розподіл процесуальних витрат. Зокрема, зазначено, що процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Питання про розподіл процесуальних витрат суд повинен вирішити у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження.

З врахуванням викладено, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, про що сторони надали суду письмові заяви та в судовому засіданні заявили про своє примирення, потерпілий не має до обвинуваченого ОСОБА_1 претензійматеріального характеру, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ч.1 ст.272 КК України ОСОБА_1 , у зв`язку з його примиренням з потерпілим та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи №590-594 від 24.01.2020 року в розмірі 6537,60 грн.

Керуючись ст..12, 44, 46 КК України, ч.2 ст. 124, ст..ст.285-288, 372, 392 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Лісне Кайського району Кіровської області , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ч.1 ст..46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Лісне Кайського району Кіровської області , ІПН НОМЕР_2 на користь держави витрати на проведення експертизи №590-594 від 24.01.2020 року в розмірі 6537,60 грн.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.272 КК України, внесене до ЄРДР за №12019050410002688 від 09.12.2019 року.

Строк оскарження ухвали до Донецького Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд 7 діб з часу проголошення ухвали.

Суддя