Ухвала суду № 94977756, 16.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1030/16-ц

Провадження № 2/947/1202/21

УХВАЛА

16.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимогита про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси з 2016року знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

16.02.2021 року позивач ОСОБА_1 на стадії судового розгляду цивільної справи по суті надавдо суду заяву про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 . Також ОСОБА_1 надав заяву про уточнення позовних вимог, у яких просить визнати за ним право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 , у садовому товаристві "Тополя" та стягнути з ОСОБА_2 1/2 частини боргу ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 за рішенням Овідіопольського районного суду від 30.11.2015 року.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 до своєї уточненої позовної заяви не додав її копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб., крім того, не додав документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, у зв`язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147 - VIII, подальший розгляд справи на підставі п. 9 розділу ХІІІ « Перехідні положення » повинен здійснюватися за правилами нового ЦПК України, суд повинен продовжити розгляд зі стадії/процесуальної дії, на якій розгляд закінчився до прийняття нового Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Відповідно до ст. 52ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Позивач зазначив, що третьою особою ОСОБА_3 була раніше подана заява про залучення її у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, однак такі доводи спростовуються матеріалами справи. В матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_3 .

За таких обставинах, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимогита про уточнення позовних вимог слід повернути позивачеві, оскільки таке клопотання подано на стадії судового розгляду цивільної справи по суті, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Суд роз`яснює позивачеві, що він має право подати до суду позовну заяву з новими позовними вимогами у іншій цивільній справі, третя особа за наявності спору, може надати позов до однієї або декількох сторін, крім того, самостійні позовні вимоги від ОСОБА_3 до суду не надходили.

Керуючись ст. ст.49, 52ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи,яка заявляє самостійні вимогита про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернути позивачевіз усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.