
Справа № 234/1716/21
Провадження № 3/234/828/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого водієм в ТОВ «Ефект Нова», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому роз`яснені його права відповідно до положень ст. ст. 268 КУпАП -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №368596 від 03.02.2021 року вбачається, що 03.02.2021 року о 00 годині 20 хвилин в м. Краматорську ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом PEUGEOT BOXER, державний номерний знак НОМЕР_2 , по мокрому асфальтному покриттю вул. О. Тихого з боку вул. Дружби, в напрямку вул. Миру та в районі будинку №2-Б під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на острівець безпеки (бардюрний камінь) та в некерованому стані скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAY SONATA, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином, водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у ДТП визнав в повному обсязі. Зазначив, що під час керування транспортним засобом не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння та вважає, що через погане освітлення проїзної частини не зміг вчасно уникнути наїзду на острівець безпеки та зіткнення в подальшому з автомобілем HYUNDAY SONATA.
Допитаний в судовому засіданні водій транспортного засобу HYUNDAY SONATA, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 пояснив наступне. 03.02.2021 року приблизно о 00 годині 15 хвилин він, керуючи транспортним засобом HYUNDAY SONATA, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по вул. О. Тихого в крайньому правому ряду зі швидкістю приблизно 50 км/год. В цей час транспортний засіб PEUGEOT BOXER, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись зі швидкістю приблизно 120 км/год., здійснив випередження інших автомобілів, які рухались в попутному напрямку, та скоїв наїзд на острівець безпеки, що в подальшому спричинило зіткнення з його автомобілем. Зазначив, що ОСОБА_1 , здійснивши ДТП, не зупинив рух транспортного засобу, порушуючи положення ПДР України. З метою розшуку водія транспортного засобу PEUGEOT BOXER він був змушений зателефонувати до поліції. Приблизно о 18-00 годині 03.02.2021 року співробітники поліції повідомили, що ними встановлено особу водія транспортного засобу PEUGEOT BOXER, державний номерний знак НОМЕР_2 , який 03.02.2021 року о 00 годині 20 хвилин було порушив вимоги п.12.3 ПДР, та складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.
Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №368596 від 03.02.2021 року, схемою з місця ДТП, фото таблицею, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2 , поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст. 124 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко
Судове рішення № 94977286, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/1716/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: