Ухвала суду № 94975827, 17.02.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/1370/20

У Х В А Л А

іменем України

17.02.2021 м. Гребінка

17 лютого 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Сапи А.М., розглянувши в приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», про врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Представник позивача, адвокат Юрченко С.Л., надав суду письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що позивач заперечує проти врегулювання спору за участі судді.

За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», в задоволенні клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева