Ухвала суду № 94975599, 18.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2-4212/2012

Провадження № 6/127/121/21

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання головного державного виконавця Замостянського відділу ДВС у м. Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Довганенка М.В. про привід боржника – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Замостянського відділу ДВС у м. Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Довганенка М.В. про привід боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні №31619866 з примусового виконання виконавчого листа №2-4212/2012, виданого 23.02.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 15.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання державний виконавець та сторони виконавчого провадження №31619866 не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Замостянському відділі ДВС у м. Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №31619866 з примусового виконання виконавчого листа №2-4212/2012, виданого 23.02.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 15.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №31619866, заборгованість боржника ОСОБА_1 по сплаті аліментів по виконавчому листу №2-4212/2012 від 23.02.2012 року станом на 31.01.2021 року складає 70412,37 грн.

Згідно із викликами від 06.07.2020 року №43152/17.24-25/13, від 02.12.2020 року №64879/17.24-25 державним виконавцем було зобов`язано боржника ОСОБА_1 з`явитися до державного виконавця та сплатити борг за виконавчим документом №2-4212/2012 від 23.02.2012 року або надати підтверджуючий документ про сплату. Однак, дані виклики залишилися без реагування.

Відповідно до Акту державного виконавця від 22.12.2020 року, 22.12.2020 року о 18:06 год. при виході державного виконавця за вказаною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відкрив; боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 09.12.2020 року №61737.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із п.14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні; у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

З огляду на викладене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вбачаються підстави для приводу боржника, який не з`являється на виклики державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 353, 354, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 через органи Національної поліції України заходи примусового приводу до Замостянського відділу ДВС у м. Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Соборна, 15А, каб. 603).

Виконання ухвали доручити ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: