Рішення № 94975217, 16.02.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 Провадження №2/425/82/21

Справа №425/3452/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О. Ш. за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С.,

розглянув цивільну справу за позовом:

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1. 16.12.2020 АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16762,58 гривень заборгованості за заявою про приєднання № 3007346/310717 до договору комплексного банківського обслуговування від 31.07.2017 та 2102 гривні судового збору.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов`язань за кредитним договором з повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за його користування, в зв`язку з чим виникла зазначена заборгованість.

2. Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3. В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

4. 28.01.2021 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5. 24.12.2020 Рубіжанський міський суд Луганської області відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

6. Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. 16.02.2021 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.

8. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

9. 31.07.2017 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з тарифним планом «Зарплатний» у розмірі 2500,00 грн. із відсотковою ставкою 30% річних строком на 36 місяців (а.с. 13-16).

Відповідач підписав Заяву про приєднання, в якій вказав про ознайомлення та згоду з тим, що ця заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 14).

Строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня у випадку закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її дії на новий строк - п. 1.33 розділу XXII Умов та Правил надання банківських послуг.

Умови та Правила надання банківських послуг і Тарифи станом на час підписання відповідачем заяви розміщені на офіційному сайті позивача - https://www.oschadbank.ua/ua

10. Позивачем на підставі договору про надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом 2500 грн., а відповідачу надано у користування кредитну картку з картковим рахунком № НОМЕР_1 (а.с. 15).

11. Відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії вбачається, що кредитний ліміт 25.10.2017 з 2500 грн. змінено на 15000 грн. (а.с. 9 на звороті).

12. Відповідно до заяви, відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити 30% процентів річних за користування ним (а.с. 15).

З картки, що була надана відповідачу, здійснювалися кредитні операції - відповідач систематично знімав готівку, переказував гроші та сплачував покупки кредитними коштами.

13. З виписки по картковому рахунку та розрахунку заборгованості станом на 04.12.2020 вбачається, що позивач надав відповідачу кредит, а відповідач його не повернув в установлений кредитним договором строк (а.с. 20-67).

Внаслідок невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, розмір якої позивач у розрахунку зазначає станом на 04.12.2020 у сумі 16762,58 гривень. Склад цієї заборгованості: 15000,00 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1731,86 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 14,00 грн. - заборгованість за комісією; 9,84 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 6,88 грн. - три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

14. Позивач просить суд стягнути заборгованість у сумі 16762,58 грн., яка складається з:

1) 15000,00 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом);

2) 1731,86 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

3) 14,00 грн. - заборгованість за комісією;

4) 9,84 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

5) 6,88 грн. - три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

V. Законодавство, яке застосував суд

15. Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору 31.07.2017):

Частини 1, 2 ст. 207 - зокрема, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною.

Стаття 525 - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 530 - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 - порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 625 - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 629 - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 638 - істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частина 1 статті 1048 - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Стаття 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» цієї глави «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частина 1 ст. 1055 - кредитний договір укладається у письмовій формі.

Стаття 1056-1 - зокрема, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

VІ. Мотивована оцінка суду

16. Суд вважає, що між сторонами спору було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати гроші відповідачу на умовах, зазначених в ньому, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

17. Суд встановив, що сторони у кредитному договорі встановили процентну ставку у розмірі 30% річних за користування кредитними коштами, що зазначено у заяві про встановлення відновлюваної кредитної лінії (а.с. 15).

18. Суд вважає, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав - надав відповідачеві кредит у розмірі 15000,00 гривень, що підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, які наявні в справі - заявою, розрахунком заборгованості, випискою по картковому рахунку відповідача та не спростовано відповідачем.

19. Суд погоджується із розрахунком позивача про розмір заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 1731,86 грн. станом на 04.12.2020 (а.с. 22-23).

Із розрахунку заборгованості вбачається, що залишок простроченої заборгованості за процентами у сумі 1731,86 грн. станом на 04.12.2020 та відображений в колонці № 6 на аркуші 23 справи.

20. Суд погоджується із розрахунком позивача про розмір заборгованості за комісією у сумі 14,00 грн. станом на 04.12.2020.

Порядок сплати клієнтом комісійної винагороди на користь банку у зв`язку з укладенням та виконанням цього договору, визначається цим договором в т.ч. Тарифами - п. 6.7 розділу VI Умов та Правил надання банківських послуг.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що залишок простроченої заборгованості за комісією у сумі 14,00 грн. станом на 04.12.2020 та відображений в колонці № 6 на аркуші 24 справи.

21. Суд погоджується із розрахунком позивача стосовно 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 9,84 грн. та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у сумі 6,88 грн. станом на 04.12.2020.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що сума нарахованих 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 9,84 грн. та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у сумі 6,88 грн. станом на 04.12.2020 та відображені в колонках № 11 на аркушах 22 та 23 справи відповідно.

Суд вважає, що відповідач порушив норми ЦК України, зазначені у п. 15 цього рішення, та умови кредитного договору й односторонньо відмовився від виконання зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів та комісії.

У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість за основним боргом (кредитом) у сумі 15000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 1731,86 грн., заборгованість за комісією у сумі 14,00 грн., заборгованість зі сплати трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 9,84 грн., заборгованість зі сплати трьох процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів у сумі 6,88 грн.

22. Суд погоджується з розрахунком позивача про розмір заборгованості та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 16762,58 гривень.

VII. Розподіл судових витрат

23. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

24. Згідно із меморіальним ордером позивач сплатив 2102 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача з причини задоволення позову.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 31.07.2017 станом на 04.12.2020 у загальній сумі 16762,58 гривень (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 58 копійок), яка складається з 15000,00 грн. заборгованості за основним боргом (кредитом), 1731,86 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 14,00 грн. заборгованості за комісією, 9,84 грн. заборгованості зі сплати трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 6,88 грн. заборгованості зі сплати трьох процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 2102 гривні (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.

5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

7.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

8.Апеляційна скарга на це рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, код ЄДРПОУ: 00032129), в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 39/41, код ЄДРПОУ: 09334702).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.