Ухвала суду № 9497426, 02.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 18/220-09

У справі за позовом Приватного підприємства «Л.В.М.», м. Тячів, Закарпатська область

до Закритого акціонерного товариства «ШРБУ №100», с. Демидів

про стягнення 6975053,05 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Смірнов О.С.

від позивача: Пацкан Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Л.В.М.»(далі – позивач) до Закритого акціонерного товариства «ШРБУ №100»(далі – відповідач) про стягнення 6975053,05 грн.

Провадження у справі №18/220-09 порушено відповідно до ухвали суду від 17.11.2009 року та призначено справу до розгляду на 01.12.2009 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 01.12.2009 року не з‘явився та надіслав суду клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи. Розгляд справи відкладався до 23.12.2009 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 23.12.2009 року повторно не з‘явився та надіслав суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи. Розгляд справи відкладався до 14.01.2010 року.

В судовому засіданні 14.01.2010 року відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечив та просив суд застосувати строки позовної давності. У зв’язку з необхідністю дослідження викладених у відзиві обстави, в судовому засіданні 14.01.2010 року оголошено перерву до 28.01.2010 року.

В судовому засіданні 28.01.2010 року позивач подав пояснення на відзив відповідача, уточнення позовних вимог у зв’язку з арифметичною помилкою та уточнений розрахунок пені.

Дослідивши наявні у справі докази, у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача обґрунтованого розрахунку пені, оскільки в наданому розрахунку включена сума без врахування строку її виникнення, що суперечить п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Розгляд справи відкладався до 09.02.2010 року.

В судовому засіданні 09.02.2010 року сторони просили суд відкласти розгляд справи у зв’язку з наміром мирного врегулювання спору. Розгляд справи відкладався до 02.03.2010 року.

В судовому засіданні 02.03.2010 року позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому повідомив, що відповідачем сплачено в добровільному порядку основний борг в сумі 1705115,60 грн. Також, позивач заявив, що відмовляється від стягнення пені, річних та інфляційних і просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачем надано суду докази сплати основного боргу.

Таким чином, на день розгляду справи відсутній предмет спору в частині стягнення основного боргу.

Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд приймає відмову від позову, якщо ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В разі відмови позивача від позову і, якщо таку відмову прийнято господарським судом провадження у справі припиняється на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, оскільки позивач відмовився від позову в частині пені, річних та інфляційних, і в судовому засіданні таку відмову було прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відшкодування судових витрат покладається на відповідача, оскільки його неправомірні дії спричинили звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 22, 78, п.п. 11, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,          

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ШРБУ №100»(07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, Урочище Берізки, 3, факт.адр.: 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 2, код 36444825) на користь Приватного підприємства «Л.В.М.»(90500, Закарпатська обл., м. Тячів, вул. Ракоці, 8, факт.адр.: 01135, м. Київ, вул. Чорновола, 25, кв. 1, код 32165097) судові витрати в сумі 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя