Рішення № 9497379, 07.05.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1020/10/0408

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 травня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді Костенко В.В. при секретарі Кулагіній І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом АТ „ПроКредит Банк" в особі його Криворізької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду із вищеназваним позовом, посилається на ті обставини, що 08 жовтня 2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1901.4670, відповідно до умов якого кредитором (позивачем) був наданий позичальнику (відповідачу 1) кредит у розмірі 30 000,00 грн. на строк користування 18 місяців зі сплатою у розмірі 28 % річних, а позичальник зобов'язаний повернути наданий кредит у встановлений строк, сплачувати платежі згідно графіку та сплатити відсотки.

На виконання вищеназваного кредитного договору позивач надав 08 жовтня 2008 року відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30 000,00 грн. Щомісячний платіж за кредитом згідно графіку складає 2067,00 грн. Однак, у порушення умов договору, відповідачем ОСОБА_1 було прострочено сплату чергового платежу, на день подання позову прострочка склала 95 днів і, відповідно до абзацу 5 пункту 2.2. Договору, розмір пені за цей період склав 2033,91 грн.

Згідно з п.3.2, 3.2.1 Договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку більш, ніж 3 банківські дні, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Відповідно до п.3.4 Договору, при отриманні вимоги про дострокове погашення кредиту позичальник зобов'язаний виконати вимогу протягом 5-ти банківських днів з дня відправлення кредитором письмової вимоги.

У відповідності із умовами Договору позивачем була направлена письмова вимога про дострокове погашення кредиту та сплату штрафних санкцій відповідачу-1 ОСОБА_1 , але кредит не був погашений.

Крім того, 08 жовтня 2008 року на забезпечення виконання зобов'язань за вищеназваним кредитним договором між позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 12055-ДП1, згідно з яким цей відповідач на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобовязаннями відповідача-1 ОСОБА_1.

Згідно з п. 2.1 договору поруки поручитель протягом 3-х банківській днів з дня отримання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків повинен погасити суму заборгованості. На підставі п.2.1 договору поруки та ст.554 ЦК України поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Позивачем була направлена письмова вимога поручителю відповідачу-2 ОСОБА_2, але кредит не був погашений.

На момент подання позовної заяви заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, включаючи відсотки за користування кредитом, перед позивачем складала 24427,80 грн. заборгованість за кредитом, 1597,72 грн. - відсотки за його користування, 2033,91 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань, 238,55 грн. відсотки за час прострочки. Загальна сума заборгованості становить 28297,98 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від якого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності з винесенням заочного рішення та про підтримку позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами.

Судом встановлено, що АТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 08.10.2008 року уклали кредитній договір № 1901.4670 (а.с.6-7). Відповідно до умов цього договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 30 000,00 грн. та зобов'язалась повернути його та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору № 1901.4670 від 08.10.2008 року (а.с.8).

В той же день 08.10.2008 року - між АТ „ПроКредит Банк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № № 12055-ДП1 на забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним (а.с.10). Згідно з умовами цього договору ОСОБА_2, як поручитель, відповідає перед АТ ,,ПроКредит Банк" за виконання обов'язків по кредитному договору в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (п.1.1 договору поруки). Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що ОСОБА_2, як поручитель, та ОСОБА_1 є солідарними боржниками.

У порушення прийнятих на себе за кредитним договором зобов'язань ОСОБА_1 допустила прострочу чергового платежу по виплаті кредиту.

Відповідно до вимог ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк.

Не виконавши зобов'язань, прийнятих на себе відповідно до кредитного договору № 1901.4670 від 08 жовтня 2008 року та договору поруки № 12055-ДП1 від 08 жовтня 2008 року, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручитель та солідарний боржник за основним зобов'язанням - кредитним договором, згідно до ст. 553, 554 ЦК України порушили вимоги вищеназваних договорів щодо обсягу та строків виконання зобов'язання і на підставі ст.ст.610, 611, 612, 623, 624 ЦК України повинні нести солідарну відповідальність перед кредитором, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з п.5.5 кредитного Договору він діє до повного погашення позичальником заборгованості.

Суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10,11, 27, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства „ПроКредит Банк"- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "ПроКредит Банк" заборгованість по кредитному договору № 1901.4670 від 08 жовтня 2008 року в сумі 28297,98 грн. (двадцять вісім тисяч двісті девяносто сім грн. 98 коп.), а також судовий збір в сумі 282,98 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В.Костенко

Справа № 2-1020/10/0408

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Вступна та резолютивна частина

07 травня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді Костенко В.В. при секретарі Кулагіній І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом АТ „ПроКредит Банк" в особі його Криворізької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10,11, 27, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства „ПроКредит Банк"- задовольнити повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "ПроКредит Банк" заборгованість по кредитному договору № 1901.4670 від 08 жовтня 2008 року в сумі 28297,98 грн. (двадцять вісім тисяч двісті девяносто сім грн. 98 коп.), а також судовий збір в сумі 282,98 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В.Костенко

Справа № 2-1020/10/0408

У Х В А Л А

про заочний розгляд

07 травня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Кулагіній І.Д.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом АТ „ПроКредит Банк" в особі його Криворізької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

АТ „ПроКредит Банк" в особі його Криворізької філії в особі представника довіреністю № 594 від 07.10.2009 року 13 січня 2010 року ОСОБА_4 за звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 1901.4670 від 08.10.2008 року , за договором поруки № 122055-ДП1 від 08.10.2008 року

07.05.2010 року до суду, належним чином повідомлені відповідачі, не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Факт належного повідомлення відповідачів підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою «вручено особисто» замовних листів.

Від відповідачів до суду не надходило повідомлень про причини її неявки. Суд розцінює даний факт, як ігнорування суду та небажання відповідачів зявлятися у судові засідання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю з винесенням заочного рішення про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Дослідивши письмове клопотання представника позивача щодо можливості проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, суд керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом АТ „ПроКредит Банк" в особі його Криворізької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору , - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Костенко

Справа № 21020/10/0408

ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

07 травня 2010 року

розглянув цивільну справу за позовом АТ „ПроКредит Банк" в особі його Криворізької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

Суд вирішив: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "ПроКредит Банк" заборгованість по кредитному договору № 1901.4670 від 08 жовтня 2008 року в сумі 28297,98 грн. (двадцять вісім тисяч двісті девяносто сім грн. 98 коп.), а також судовий збір в сумі 282,98 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. Разом 28700,96 грн.

Рішення вступило в законну силу «____»____ 20____ року.

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

адреса боржника: АДРЕСА_1

Стягувач: АТ „ПроКредит Банк" в особі його Криворізької філії

адреса стягувача: 50000 м. Кривий Ріг, вул.. Лермонтова, 2-А. розрахунковий рахунок № 290900016.98 у ЗАТ „ПроКредит Банк" МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333

Виконавчий лист видано «____» ______ 20____ року

Строк предявлення до виконання «____» ______ 20____ року

Суддя:

Секретар:

Справа № 21020/10/0408

ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

07 травня 2010 року

розглянув цивільну справу за позовом АТ „ПроКредит Банк" в особі його Криворізької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

Суд вирішив: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "ПроКредит Банк" заборгованість по кредитному договору № 1901.4670 від 08 жовтня 2008 року в сумі 28297,98 грн. (двадцять вісім тисяч двісті девяносто сім грн. 98 коп.), а також судовий збір в сумі 282,98 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. Разом 28700,96 грн.

Рішення вступило в законну силу «____»____ 20____ року.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

адреса боржника: АДРЕСА_1

Стягувач: АТ „ПроКредит Банк" в особі його Криворізької філії

адреса стягувача: 50000 м. Кривий Ріг, вул.. Лермонтова, 2-А. розрахунковий рахунок № 290900016.98 у ЗАТ „ПроКредит Банк" МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333

Виконавчий лист видано «____» ______ 20____ року

Строк предявлення до виконання «____» ______ 20____ року

Суддя:

Секретар:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 07.05.2010 року , для відома.

Додаток копія заочного рішення.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу Костенко В.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 07.05.2010 року , для відома.

Додаток копія заочного рішення.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу Костенко В.В.