Рішення № 9497377, 20.01.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" січня 2010 р. Справа № 11/202-09          

За позовом Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.”,

м. Київ

до Дочірнього підприємства “Евротел”, м. Вишгород

про стягнення 945600 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Ральченко Ю.Г. –дов.

Представники: №375 від 19.12.2008 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про повернення авансу в розмірі 945600 грн. згідно договору генерального підряду № 11217 від 20.04.2006 р.

Відповідач двічі в засідання суду не з’явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 23.11.2009 р., 16.12.2009р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

          Сторонами був укладений договір генерального підряду № 11217, згідно умов якого, відповідач (Підрядник) зобов’язався від імені та за дорученням позивача (Замовник) виконати, згідно з заявками та/або завданням Замовника, комплекс Робіт «під ключ» по будівництву Об’єктів Замовника та/або монтажу базових станцій електрозв’язку на Об’єктах.

          Замовник зобов’язався, відповідно до п. 2.1.6. Договору cвоєчасно та в повному обсязі оплатити належним чином виконані Підрядником Роботи згідно Додаткових угод до Договору.

          Згідно п. 3.3 Договору перед виконанням Підрядником будь-яких Робіт, Сторонами складається і підписується відповідна Додаткова угода до Договору, в якій вказуються обсяги, вартість та строки виконання Робіт.

          На виконання Договору між Замовником та Підрядником було укладено ряд додаткових угод, згідно умов яких Замовник сплатив Підряднику авансові платежі для виконання відповідних робіт. У подальшому сторонами були змінені додаткові угоди шляхом зменшення обсягу робіт або припинена їх дія, у зв’язку з чим Підрядник зобов’язався повернути Замовнику надмірно сплачені авансові платежі в сумі 945 600 грн.

Відповідачем дана сума боргу перед Позивачем визнана, що підтверджується актом звірки розрахунків від 30.06.2009р., який підписано та скріплено печатками сторін.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем на день розгляду справи по договору генерального підряду № 11217 від 20.04.2006 р. не сплачена, становить 945 481 грн. 12 коп., згідно уточнень поданих позивачем, тому позовні вимоги підлягають судом задоволенню, витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Дочірнього підприємства “Евротел” (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденко, 1, код ЄДРПОУ 32383832) на користь Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” (03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51 код ЄДРПОУ 21673832, п/р 26003001044500 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Київ, МФО 351005) –945481 грн. 12 коп. основного боргу, 9 456 грн. держмита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя