Ухвала суду № 94973177, 18.02.2021, Ржищевський міський суд Київської області

Дата ухвалення
18.02.2021
Номер справи
371/1172/20
Номер документу
94973177
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Головуючий суддя

в суді І інстанції Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 371/1172/20

УХВАЛА

18 лютого 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області з Миронівського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду за підсудністю. Провадження у справі не відкрито.

Перевіривши позовну заяву судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, згідно наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Долучені до позовної заяви копії документи та долучені до копії позовної заяви документи для відповідача, належним чином не засвідчені, крім того, деякі документи: акцепт, оферта, графік платежів, розрахунок заборгованості, - не якісні (нечитабельні, дрібним шрифтом).

Відповідно до розділу 7 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.03.2003 №55, встановлено вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп`ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів. Текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 - через 1-1,5 міжрядкового інтервалу.

Відповідно до вимог ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без руху.

Повідомити Акціонерне товариство "Альфа-Банк" про необхідність усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі, а саме: подати якісні (читабельні) копії доданих документів, відповідно до кількості відповідачів та для суду, засвідчені належним чином.

Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сила негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 94973177 ?

Документ № 94973177 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94973177 ?

Дата ухвалення - 18.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94973177 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94973177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94973177, Ржищевський міський суд Київської області

Судове рішення № 94973177, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 94973177 відноситься до справи № 371/1172/20

Це рішення відноситься до справи № 371/1172/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94961206
Наступний документ : 94994109