Ухвала суду № 94972133, 18.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8000/13-ц

Категорія 18

2/295/1190/21

УХВАЛА

18.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі – Капустинської Г.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , Ткаченко В.М., Кузьміна Д.Л.,

за участю представника відповідача Захарченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду в м. Житомирі позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, ТОВ «Оскар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Росток», ТОВ «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, ТОВ «Оскар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Росток», ТОВ «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час судового засідання від представника позивача ТОВ «Оскар» Кузьміна Д.Л. 07.10.2020 р. надійшла заява про закриття провадження у справі№ 295/8000/13 в частині позовних вимог ТОВ «Оскар» до ОСОБА_3 .

Представник прокуратури Житомирської області та ПАТ АБ «Укргазбанк» заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Представник ТОВ «Роскар» підтримав заявлену заяву.

Суд вислухавши позицію учасників процесу встановив.

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, ТОВ «Оскар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Росток», ТОВ «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги сформовані наступним чином: «Витребувати на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та ТОВ «Оскар» з незаконного володіння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «Роскар» нежитлове приміщення загальною площею 1115,20 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_1 ».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадждення у справі, якщо набрали зконної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд звертає увагу, що позов прокурора Житомирської області направлений в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, ТОВ «Оскар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Росток», ТОВ «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з тим суд критично відноситься до доводів представника ТОВ «Оскар» щодо закриття провадження у справі№ 295/8000/13 в частині позовних вимог ТОВ «Оскар» до ОСОБА_3 так як посилання заявника на рішення Богунського районного суду від 08.08.2012 р. за позовом ТОВ «Оскар» до ОСОБА_3 , третіх осіб ТОВ «Росток», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння є некоректним, так як за даним позовом вказані інші сторони а саме відсутні ПАТ АБ «Укргазбанк», Міністерства фінансів України тому закрити провадження з вказаних підстав буте суперечити об`єктивному розгляду позову заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, ТОВ «Оскар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Росток», ТОВ «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст. ст. 255, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Оскар» про закриття провадження у справі№ 295/8000/13 в частині позовних вимог ТОВ «Оскар» до ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка