Ухвала суду № 94971594, 16.02.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 214/8124/20

Провадження № 2/177/398/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої діями та бездіяльністю державних органів, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 11.02.2021, згідно з розпорядженням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2021 № 6 про передачу справи до іншого суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої діями та бездіяльністю державних органів, у якій він просив стягнути:

- з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на свою користь матеріальну шкоду (упущену вигоду) у сумі, яка складається, з кількості засідань, помноженої на 233,60 грн (розмір судових витрат, пов`язаних з явкою до суду у вигляді компенсації за відрив від звичайних занять за всі дні, коли він з`являвся до суду);

- з ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду у сумі 14400000,00 грн, що завдана протиправними діями відповідача, а також витрати держави в порядку регресу.

В обґрунтування позову вказував, що з 08.07.2020 у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала справа № 214/4794/20. Під час чергового судового розгляду, на якому вирішувалося клопотання про застосування щодо нього, як підозрюваного у цій справі запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суддя ОСОБА_2 був упереджений, при цьому останнім грубо порушувалися вимоги КПК України щодо права на захист. З огляду на те, що діями відповідача ОСОБА_2 йому завдано матеріальну та моральну шкоду, він звернувся з указаним позовом до суду.

Ухвалою від 16.02.2021 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача в справі, - Державна казначейська служба України, зареєстровано за адресою: вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ (Печерський район).

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Судом встановлено, що предметом спору переданого позивачем на розгляд суду є відшкодування матеріально та моральної шкоди завданої діями та бездіяльністю державних органів, а саме Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та судді цього ж суду Ткаченка А.В.

При цьому, звертаючи до суду з указаним позовом, позивач користувався загальними правилами підсудності, визначеними ч. 2 ст. 27 ЦПК України, та з огляду на те, що відповідачі знаходяться у різних місцях, у силу ч. 15 ч. 1 ст. 28 ЦПК України, пред`явив позов за місцезнаходженням одного з відповідачів, - до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до розпорядження голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2020 № 5-р, справу № 214/8124/20 за позовом ОСОБА_1 , у порядку ч. 6 ст. 31 ЦПК України, передано до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності (а.с.8)

Згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.12.2020 для розгляду вказаної цивільної справи в порядку визначення підсудності визначено Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. (а.с.11).

Оскільки всіма суддями Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 214/8124/20 задоволено самовідвід, указана справа відповідно до розпорядження голови цього ж суду від 27.01.2021 № 6, передана до Криворізького районного суду , як найбільш територіально наближеному до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою від 16.02.2021 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 .

Отже, з огляду на викладене, ОСОБА_1 пред`являє вимоги до Державної казначейської служби України, місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ (Печерський район).

Позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про бажання позивача скористатися правом визначеним ч. 4 ст. 28 ЦПК України щодо вибору місця розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Право на вибір підсудності у випадках визначених ст. 28 ЦПК України належить саме позивачу, а не суду.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстроване місцезнаходження відповідача не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, позивач не висловив бажання щодо реалізації права на визначення підсудності за ч. 4 ст. 28 ЦПК України, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, вважає, що дану справу слід передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, тобто за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31, ч. 1 ст. 32 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 214/8124/20, провадження 2/177/398/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої діями та бездіяльністю державних органів, - передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: