Ухвала суду № 94971090, 18.02.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/127/21

Провадження № 1-кп/175/7/2

1

Ухвала

Іменем України

18 лютого 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Черненко Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020045440000291 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

18 січня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 15 січня 2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020045440000291 від 15 грудня 2020 року, по якому 28 грудня 2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру, а 31 грудня 2020 року - про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

19 січня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд за участю сторін, без виклику представника потерпілого на підставі наданої заяви. Будь-яких клопотань не мала.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора та також не мав ніяких клопотань.

Представника потерпілого Коішевський К.Ю. надав заяву про судовий розгляд кримінального провадження без його участі. Цивільний позов заявлятися не буде. Покарання просить призначити на розгляд суду.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін та представника потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що він зареєстрований по АДРЕСА_1 , а не по АДРЕСА_3 , як про це помилково зазначено у обвинувальному акті.

З наданої копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5143-1374559-2018 убачається, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрований за вказаною ним адресою.

Суд вважає можливим усунути цю описку, яка не є підставою для повернення обвинувального акту.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд –

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020045440000291 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15.30 годині 18 лютого 2021 року.

Усунути описку в обвинувальному акті та у подальшому вважати вірним місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Судове засідання провести за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко