Ухвала суду № 94965710, 15.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

15 лютого 2021 року Справа № 280/3050/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/3050/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А, код ЄДРПОУ 24510970)

до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, пл. Львівська, буд.8, код ЄДРПОУ 39292197),

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/3050/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державної фіскальної служби України, до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування якої зазначено, що у виконавчому листі допущено помилку в графі “найменування боржника” - не правильно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Просив виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 28.04.2020 по адміністративній справі №280/3050/19.

Судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/3050/19 призначено на 15.02.2021.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання заяви повідомлялись належним чином.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі суд дійшов такого.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі №280/3050/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" задоволено та зокрема, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізький області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ЄДРПОУ 39396146) судові витрати у вигляді судового збору у сумі 20170,50 грн. та судові витрати зі сплати витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 2750,00 грн.

За даними КП “ДСС” рішення набрало законної сили 17.12.2019.

Згідно з інформацією про юридичну особу боржника, наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код юридичної особи Головного управління ДФС у Запорізький області 39396146.

28.04.2020 стягувачем отримано виконавчі листи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 28.04.2020 у справі №280/3050/19 щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізький області судових витрат у вигляді судового збору у сумі 20170,50 грн. та судових витрат зі сплати витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 2750,00 грн., у графі найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. для фізичних осіб) боржника місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) божника, ідентифікаційний код суб`єкта господарювання стягувача, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний код боржника (для юридичних осіб) та інші відомості виконавчого листа помилково зазначено ідентифікаційний код юридичної особи боржника Головного управління ДФС у Запорізький області : “ 39292197”, замість правильного: “ 39396146”.

Частиною першою статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII “Про виконавче провадження”, серед іншого, встановлено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (пункт 3).

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що під час судового розгляду знайшла своє підтвердження помилка, допущена у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/3050/19 щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізький області судових витрат у вигляді судового збору у сумі 20170,50 грн. та судових витрат зі сплати витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 2750,00 грн, суд вважає за необхідне її виправити.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/3050/19.

Керуючись статтею 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/3050/19 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 28.04.2020 у справі №280/3050/19 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізький області судових витрат у вигляді судового збору у сумі 20170,50 грн. та судових витрат зі сплати витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 2750,00 грн., зазначивши в графі найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. для фізичних осіб) боржника місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) божника, ідентифікаційний код суб`єкта господарювання стягувача, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний код боржника (для юридичних осіб) та інші відомості:

“ Головне управління ДФС у Запорізький області; пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107; ідентифікаційний код 39396146”.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Сіпака