Ухвала суду № 94965648, 18.02.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 лютого 2021 року м. Ужгород№ ЗВ/260/6/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.

при секретарі судових засідань - Завидняк А.В.

представники сторін в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ " Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просило замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 85 виданого 03.02.2011 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімертом В.І., а саме сторону стягувана на AT «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN НОМЕР_1 ,03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100.

Вказана заява мотивована тим, що 24.09.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Дмитром Андрійовичем відкрито виконавче провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження: 60141993) з виконання виконавчого напису № 85 виданого 03.02.2011 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімертом В.І. про звернення стягнення на: нерухоме майно - житловий будинок з приналежними спорудами та прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), який проживає: АДРЕСА_1 . Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору № 305/39-Ж-07, посвідченого 28.03.2007 року, Пута A.M., приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу в реєстрі за № 701, було передано в іпотеку Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» , в якості забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 за договором кредиту № 305/39-Ж-07 від 26.03.2007 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного нерухомого майна, пропоную задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 в наступному розмірі: заборгованість по відсоткам в розмірі - 15269,78 (п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) дол. США 78 центів, заборгованість по кредиту в розмірі 48176,00 (сорок вісім тисяч сто сімдесят шість) дол. США 00 центів, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту в розмірі -3877,90 (три тисячі вісімсот сімдесят сім) дол. США 90 центів, всього в сумі - 67232,68 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять два) дол. США 68 центів та понесених ПАТ «Укрсоцбанком» витрат по вчиненню виконавчого напису в розмірі - 2100,00 (дві тисячі сто) гривень 00 копійок.

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено запис за № 10681120104002827: про припинення AT «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: AT "Альфа-Банк" Код ЄДРПОУ: 23494714 місцезнаходження: 03150. м.Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

Представники заявника, стягувача та боржника в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України, що відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши додані до неї матеріали, суд виходить з наступного.

24.09.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Дмитром Андрійовичем відкрито виконавче провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження: 60141993) з виконання виконавчого напису № 85 виданого 03.02.2011 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімертом В.І. про звернення стягнення на: нерухоме майно - житловий будинок з приналежними спорудами та прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), який проживає: АДРЕСА_1 . Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору № 305/39-Ж-07, посвідченого 28.03.2007 року, Пута A.M., приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу в реєстрі за № 701, було передано в іпотеку Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» , в якості забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 за договором кредиту № 305/39-Ж-07 від 26.03.2007 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного нерухомого майна, пропоную задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 в наступному розмірі: заборгованість по відсоткам в розмірі - 15269,78 (п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) дол. США 78 центів, заборгованість по кредиту в розмірі 48176,00 (сорок вісім тисяч сто сімдесят шість) дол. США 00 центів, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту в розмірі -3877,90 (три тисячі вісімсот сімдесят сім) дол. США 90 центів, всього в сумі - 67232,68 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять два) дол. США 68 центів та понесених ПАТ «Укрсоцбанком» витрат по вчиненню виконавчого напису в розмірі - 2100,00 (дві тисячі сто) гривень 00 копійок.

Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа- Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019). відповідно до якого до Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно- правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова «Республіканський»): на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства; на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено запис за № 10681120104002827: про припинення AT «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: AT "Альфа-Банк" Код ЄДРПОУ: 23494714 місцезнаходження: 03150. м.Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Висновками Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.01.2019 у справі за № 826/7941/117, провадження № 11-1172аппІ8, встановлено, що судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України регулює заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина 1).

Згідно з частиною 2 статті 379 даного Кодексу, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

AT «Альфа-Банк» є правонаступником сторони стягувача AT «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 85 виданого 03.02.2011 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімертом В.І. про звернення стягнення на: нерухоме майно - житловий будинок з приналежними спорудами та прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає: АДРЕСА_1 . Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору № 305/39-Ж-07, посвідченого 28.03.2007 року. Пуга A.M.. приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу в реєстрі за № 701, було передано в іпотеку Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», в якості забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 за договором кредиту № 305/39-Ж-07 від 26.03.2007 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного нерухомого майна, пропоную задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 в наступному розмірі: заборгованість по відсоткам в розмірі - 15269,78 (п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) дол. США 78 центів, заборгованість по кредиту в розмірі 48176,00 (сорок вісім тисяч сто сімдесят шість) дол. США 00 центів, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту в розмірі - 3 877,90 (три тисячі вісімсот сімдесят сім) дол. США 90 центів, всього в сумі - 67 232,68 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять два) дол. США 68 центів та понесених ПАТ «Укрсоцбанком» витрат по вчиненню виконавчого напису в розмірі - 2 100,00 (дві тисячі сто) гривень 00 копійок.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява АТ " Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 205, 229, 248, 379 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву АТ " Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 85 виданого 03.02.2011 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімертом В.І., а саме сторону стягувача на AT «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок I BAN НОМЕР_1 ,03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100.

Копію ухвали надіслати учасникам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяЮ.Ю.Дору