Ухвала суду № 94964933, 17.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року Справа №160/2073/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 11.02.2020 №Ф-113293-17/61, в якій Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі – ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідач) вимагає від позивача сплатити недоїмку у розмірі 29293грн.44коп. та від 11.11.2020 №Ф-113293-17/61У в якій відповідач вимагає від позивача сплатити недоїмку у розмірі 6295грн.30коп.;

- зобов`язання відповідача внести зміни до інтегрованої картки платника податків позивача, шляхом списання заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 35588грн.74коп.

Ухвалою суду від 12.02.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем подано нову редакцію адміністративного позову.

Однак, недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі.

Так, всупереч п.5 ч.5 ст.160 КАС України за текстом позовної заяви позивач посилається на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2019, яким визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу, однак не надає його копію та не зазначає номер справи та сторін вказаної справи, що унеможливлює ознайомлення зі вказаним доказом.

Крім того, слід повторно звернути увагу, що позивач просить витребувати у відповідача оригінали оскаржуваних вимог про сплату боргу (недоїмок).

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч п.4 ч.2 ст.80 та п.8 ч.5 ст.160 КАС України, клопотання позивача не відповідає встановленим нормам.

Позивачем не надано доказів вжиття всіх можливих та допустимих заходів для отримання доказів на підтвердження позовних вимог, не надано копію оскаржуваної вимоги №Ф-113293-17/61У від 11.11.2020.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України, шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання протиправними та скасування вимог, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова