Ухвала суду № 94964268, 18.02.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. Справа № 922/605/15

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

та за участю:

від АТ "Укрексімбанк" - представник Ляшенко К.В. (довіреність № 010228 від 08.07.2020);

представник ліквідатора - адвокат Пироженко О.С. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000573 від 04.09.2014, довіреність б/н від 15.02.2021);

від АТ "Сбербанк" - адвокат Алюніна О.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000914 від 02.05.2018; довіреність № 560 від 30.06.2020) та представник Артюх Ю.В. (довіреність № 11 від 06.01.2021);

розглянувши скаргу АТ "Сбербанк" (вх. 19560 від 26.08.2019) на дії ліквідатора боржника у справі

за заявою ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків про визнання банкрутом ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків , код ЄДРПОУ 00223214

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Харківської області від 04.03.2015 ПАТ "Харківський завод Гідропривід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора боржника.

Ліквідатор боржника неодноразово змінювався.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

28.06.2020 до суду від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла скарга (вх. 19560) на дії арбітражного керуючого Кошовського С.В. як ліквідатора боржника, в якій скаржник просить суд усунути та звільнити від виконання повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 14.05.2013) у межах провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" та призначити іншого арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 31.08.2020 призначено скаргу АТ "Сбербанк" (вх. 19560 від 26.08.2020) на дії ліквідатора боржника до розгляду.

Розгляд справи відкладався, у тому числі з підстав необхідності витребування додаткових доказів та документів.

До суду надійшов відзив (вх. 20872 від 10.09.2020) АТ "Державний експортно-імпортний банк" на скаргу АТ "Сбербанк" (вх. 19560) на дії ліквідатора. У відзиві вважає всі доводи та вимоги скарги обґрунтованими та просить задовольнити скаргу.

17.12.2020 до суду від АТ "Сбербанк" надійшли доповнення (вх. 5205) до скарги (вх. 19560 від 26.08.2019) на дії ліквідатора боржника. Крім того, АТ "Сбербанк" були надані до суду докази направлення скарги ліквідатору.

Ухвалою суду від 17.12.2020 відкладено розгляд скарги АТ "Сбербанк" (вх. 19560 від 26.08.2020) на дії ліквідатора боржника на 18.02.2021.

Також, арбітражний керуючий Кошовський С.В. надав до суду заперечення (вх. 3981 від 17.12.2020) щодо поданої АТ "Сбербанк" скарги (вх. 19560 від 26.08.2019) та заяву (вх. 3973 від 17.12.2020) про розгляд справи, призначений на 18.02.2021, без його участі.

18.02.2021 до суду від арбітражного керуючого надійшли додаткові пояснення (вх. 4043) щодо скарги АТ "Сбербанк" (вх. 19560 від 26.08.2019) на дії ліквідатора боржника.

В судовому засіданні 18.02.2021 представники АТ "Сбербанк" підтримали вимоги поданої скарги (вх. 19560 від 26.08.2019) на дії ліквідатора боржника, з урахуванням доповнень (вх. 5205 від 17.02.2021), в повному обсязі. Зауважили на тому, що ліквідатор, здійснивши реалізацію заставного майна (а саме нежитлової будівлі літ "Е-5", загальною площею 13924,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1), не перерахував кошти, отримані від реалізації такого майна, на рахунок заставного кредитора.

Представник АТ "Укрексімбанк" підтримав доводи та вимоги викладені АТ "Сбербанк" в заяві (вх. 19560 від 26.08.2019) на дії ліквідатора боржника, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо зауваження АТ "Сбербанк" про те, що ліквідатором не перераховані грошові кошти від реалізованого майна заставному кредитору, представник ліквідатора пояснив, що ліквідатором надані пояснення з приводу доводів скаржника, які були здані до канцелярії суду.

Судом встановлено, що, відповідно до наданих ліквідатором додаткових пояснень (вх. 4043 від 18.02.2021), арбітражний керуючий Кошовський С.В. зазначає про те, що грошові кошти від реалізованого майна в повному обсязі зберігаються на ліквідаційному рахунку банкрута.

Враховуючи вищенаведені пояснення ліквідатора, задля всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення даного питання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги АТ "Сбербанк" (вх. 19560 від 26.08.2019) на дії ліквідатора боржника, з урахуванням доповнень (вх. 5205 від 17.02.2021) та ліквідатору надати докази наявності грошових коштів від реалізованого майна на ліквідаційному рахунку боржника.

Керуючись ст.ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги АТ "Сбербанк" (вх. 19560 від 26.08.2019) на дії ліквідатора боржника, з урахуванням доповнень (вх. 5205 від 17.02.2021) на "01" квітня 2021 р. о(об) 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 328.

Ліквідатору надати докази наявності грошових коштів від реалізованого майна на ліквідаційному рахунку боржника.

Копію ухвали направити АТ "Сбербанк", ліквідатору боржника, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.