Рішення № 94963661, 27.01.2021, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
27.01.2021
Номер справи
911/3639/20
Номер документу
94963661
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3639/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод", Полтавська обл., с. Заріг

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 335 349 грн. 09 коп.

Представники сторін:

Позивача – не з`явився;

Відповідача – не з`явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення 335 349 грн. 09 коп., з яких: 316 124 грн. 19 коп. боргу, 19 224 грн. 90 коп. неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по оплаті товару за договором № РЦ039841 від 01.03.2019 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились, вимоги суду викладені в ухвалі від 22.12.2020 року не виконали, про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

Розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, суд вважає за необхідне розглянути спір по суті за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод" та Дочірнім підприємством "Рітейл Центр" було укладено договір № РЦ039841, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з Замовленням Покупця, поставити Товар Покупцю, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в Специфікації/Акційній специфікації чинній на момент замовлення Товару.

Відповідно до п. 3.3. договору пунктом поставки Товару за цим Договором є магазин «Фуршет - магазин сімейної покупки», адреса якого вказана в Замовленні. Сторони погодили, що Постачальник зобов`язаний доставити товар до місця зважування/місця розвантаження - рампа магазину «Фуршет - магазин сімейної покупки». Поставка Товару до місця передачі здійснюється транспортом Постачальника. Витрати з транспортування Товару до пункту поставки несе Постачальник. Датою і часом поставки є дата і час отримання Покупцем Товару на рампі магазину «Фуршет - магазин сімейної покупки», що зазначається у ТТН і засвідчується підписами уповноважених представників Сторін. Товар поставляється на умовах DDP, що передбачені Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати», введених в дію з 01.01.2010 р.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця здійснюється в момент фактичного приймання-передачі Товару в пункті поставки - магазині «Фуршет - магазин сімейної покупки», з обов`язком складанням Покупцем електронного документа «Накладна» (COMDOC) з ЕЦП Покупця та відправленням Постачальнику через EDI-провайдера протягом одного календарного дня з моменту фактичного приймання- передачі Товару.

Згідно з п. 7.1. договору покупець оплачує Товар, що поставляється, за цінами, погодженими Сторонами в Специфікації/Акційній специфікації - (PRODUCTLIST), що збережені у системі електронного документообороту (Портал Специфікацій на платформі «EDIN-PRICE») та підтвердженими у «Накладних» (COMDOC). Ціна на товар в специфікації/Акційній специфікації - (PRODUCTLIST) вказується в гривнях. Ціна повинна відповідати законодавству України та включати не більше 2-х знаків після коми (Ціна без ПДВ). Ціна кожного «артикулу Товару» зазначається в «Накладній» (COMDOC) і повинна відповідати ціні, яка узгоджена Сторонами в Специфікації/Акційній специфікації - (PRODUCTLIST). Введення нових «артикулів Товару» виконується шляхом оформлення окремих Специфікацій/Акційних специфікацій - (PRODUCTLIST), що збережені у системі електронного документообороту (Портал Специфікацій на платформі «EDIN-PRICE»).

Відповідно до п. 7.9. договору підставою для здійснення Покупцем оплати за поставлений Товар є виконання Постачальником своїх зобов`язань за Договором, зокрема, обов`язок надати Покупцю через EDI-провайдера електронний документ «Накладна» (COMDOC) завірений ЕЦП Постачальника, та обов`язок зареєструвати «Податкову накладну» в Єдиному реєстрі податкових накладних, з дотриманням умов цього Договору, на дату настання строку оплати за Товар. Покупець здійснює оплату Постачальнику за поставлений Товар через 21 (двадцять один) днів з моменту отримання Покупцем через EDI-провайдера від Постачальника електронного документу «Накладна» (COMDOC) завіреного ЕЦП Постачальника, та за умови наявності зареєстрованої Постачальником «Податкової накладної» в Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше ніж за 2 (два) календарних днів до настання строку оплати за Товар.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 316 124 грн. 19 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, та актом взаємозвірки розрахунків за жовтень 2020 року.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 316 124 грн. 19 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 19 224 грн. 90 коп. неустойки.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 8.11. договору у випадку порушення термінів оплати товару, передбачених цим договором, покупець сплачує на користь постачальника виключну неустойку в розмірі 0,05 % від вартості простроченої суми оплати за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Цей пункт договору не розповсюджується на правовідносини сторін, у випадку якщо прострочення оплати за товар відбулось на підставі умов визначених в п. 7.9.1., даного договору.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з оплати поставленого товару нараховано 19 224 грн. 90 коп. неустойки відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, код 38734018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оржицький молокозавод» (37740, Полтавська обл., Оржицький район, с. Заріг, вул. Миру, буд. 24, код 39418096) - 316 124 (триста шістнадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 19 коп. боргу, 19 224 (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 90 коп. неустойки, судовий збір в сумі 5079 (п`ять тисяч сімдесят дев`ять) грн. 48 коп.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 18.02.2021 року.

Суддя Л.Я. Мальована

Часті запитання

Який тип судового документу № 94963661 ?

Документ № 94963661 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94963661 ?

Дата ухвалення - 27.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94963661 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94963661 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94963661, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 94963661, Господарський суд Київської області було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 94963661 відноситься до справи № 911/3639/20

Це рішення відноситься до справи № 911/3639/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94963659
Наступний документ : 94963662