Ухвала суду № 94963145, 15.02.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2021 Справа № 908/3156/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 05478717)

про визнання договору № 670011 від 27.11.2020 укладеним,

у справі № 908/3156/20

за первісним позовом: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 05478717)

до відповідача: Концерну «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний код 32121458)

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання договору про надання послуг з постачання теплової енергії на житлове приміщення № 126 підвального поверху (літ. А-9) по вул. Фортечній, 76 у місті Запоріжжі між Концерном «Міські теплові мережі» та Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» укладеним у редакції викладеній позовні заяві.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 11.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3156/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/169/20. Підготовче судове засідання призначено на 22.12.2020 о 16 год. 20 хв.

21.12.2020 Концерном «Міські теплові мережі» поданий до суду відзив на позовну заяву (від 16.12.2020 № б/н).

Ухвалою від 21.12.2020 підготовче судове засідання у справі № 908/3256/20 перенесено на 21.01.2021 об 11 год. 15 хв.

19.01.2021 до суду від Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» надійшла відповідь на відзив (від 14.01.2021 № 41).

Ухвалою від 21.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 11.03.2021 та відкладено підготовче засідання на 15.02.2021 о 15 год. 30 хв.

Концерн «Міські теплові мережі» 15.02.2021 звернувся до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою від 15.02.2021 (вх. № 409/08-07/21 від 15.02.2021) до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про визнання договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води № 670011 від 27.11.2020 укладеним у редакції викладеній у позові Концерну «Міські теплові мережі».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приписами ч.ч. 4, 5 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Нормою Закону України «Про державний бюджет на 2021рік» № 1082-ІХ від 15.12.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до норм ч. 1, пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. За подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Оскільки Концерном «Міські теплові мережі» заявлена немайнова вимога про визнання договору укладеним, судовий збір повинен складати 2270,00 грн.

Проте, до матеріалів зустрічної позовної заяви позивачем не додано документів, які підтверджують сплату судового збору за подачу позовної заяви.

Як уже зазначалось, відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Концерном «Міські теплові мережі» у зустрічній позовні заяві не надано пояснень, чому ним не дотримані вимоги ч. 1 ст. 180 ГПК України, враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у справі № 908/3156/20 отримана Концерном «Міські теплові мережі» 16.12.2020, а відзив на позовну заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» поданий концерном 21.12.2020.

Також, зустрічна позовна заява від 15.02.2021 Концерну «Міські теплові мережі» підписана представником Концерну «Міські теплові мережі» за довіреністю, член правління, ВПВ ЮУ Концерну «МТМ» ОСОБА_1 До зустрічної позовної заяви додано копію довіреності Концерну «Міські теплові мережі» від 15.12.2020 № 961/20-19, на ім`я провідного економіста відділу договірної та претензійно-позовної роботи Концерну ОСОБА_1 . Однак, документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є членом правління Концерну «Міські теплові мережі», до матеріалів зустрічної позовної заяви не додані.

Відповідно до п.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 235 ГПК України, визначено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 09.03.2021, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян