Ухвала суду № 94962854, 17.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1147/21

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКСІМ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС ГРУП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКСІМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС ГРУП" про стягнення грошових коштів у розмірі 70 527, 54 грн, з яких: 49 200 грн - сума основного боргу, 8 426, 01 грн - сума пені, 4 371, 39 грн - 3 % річних, 8 530, 14 грн - сума інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 01/02-18 від 14.02.2018.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідачів.

Так, позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек, накладна про поштове відправлення та поштовий опис вкладення про відправлення на адресу відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС ГРУП" позовної заяви адвоката Васильчук С.С. про стягнення заборгованості.

Зі змісту доданого позивачем до позову поштового опису вкладення, неможливо встановити, чи були надіслані на адресу відповідача додатки до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід також зазначити, що повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання позовної заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Зазначена позовна заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКСІМ" Васильчуком С.С.

Васильчук С.С. на підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтереса позивача у Господарському суді Дніпропетровської області подала оригінал ордера серія АА № 0006248 від 09.02.2021.

Згідно ордеру на надання правової допомоги серія АА № 0006248 від 09.02.2021 виданого на підставі договору № 26-01/21 від 26.01.2021 про надання правової допомоги не вбачаються повноваження Васильчука С.С.

Так як, зазначені в ордері АА № 0006248 від 09.02.202 застереження щодо відсутності обмежень повноважень адвоката, не дають можливості суду визначити коло повноважень представника наданих йому відповідно до договору № 26-01/21 від 26.01.2021 про надання правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та копії договору про надання правової (правничої) допомоги.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліку (ненадання належних доказів відправлення відповідачу копії позову з додатками та копії договору про надання правової (правничої) допомоги № 26-01/21 від 26.01.2021) є подання до суду опису вкладення у цінні листи про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та додатків до неї з поіменним переліком предметів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКСІМ" залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКСІМ" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

- належним чином завірену копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 26-01/21 від 26.01.2021.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКСІМ", що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Ярошенко