
2/754/1030/21
Справа № 754/10809/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судового засідання Кучера В.О.,
представника відповідача Крикунова О.В.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Акцент-Банк» в особі свого представника - Шкапенка О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою судді від 25.08.2020 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою судді від 21.12.2020 визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні представник відповідача клопотав про витребування у позивача АТ «Акцент-Банк» для огляду в судовому засіданні оригінали всіх письмових доказів, які були додані до позовної заяви з метою встановлення відповідності наданих суду копій оригіналам документів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Вбачається, що витребування доказів є правом суду за наявності конкретних підстав під час розгляду справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд дійшов висновку витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку; паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» за підписом відповідача ОСОБА_1 , при цьому, на даний час суд не вбачає необхідності та підстав для огляду іншої частини оригіналів документів, посвідчені копії яких містятьсяв матеріалах справи, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача - Крикунова О.В. - задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11) для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:
- Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку;
- паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» за підписом відповідача ОСОБА_1 .
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 10.03.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 94961787, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/10809/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: