Ухвала суду № 94961743, 15.02.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4238/21

Провадження № 2/752/5302/21

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Бондарем Антоном Вікторовичем, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири.

Одночасно з поданням позовної заяви представник ОСОБА_1 - адвокат Бондар А. В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у порядку, передбаченомустаттею 84 ЦПК України, в указаній цивільній справі, а саме, просив витребувати у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації докази на підтвердження надання в користування ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 .

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі статтею 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У той же час, у клопотанні про витребування доказів позивачем не зазначено, які складнощі є у нього та його представника у поданні доказу надання в користування ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 , який заявник просить витребувати, а також не зазначено дій , які були спрямовані на отримання вказаного доказу ним самостійно.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано з порушенням вимог, зазначених у статті 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84,260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Бондарем Антоном Вікторовичем, про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кахно