Ухвала суду № 94961742, 15.02.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4238/21

Провадження № 2/752/5302/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до статті 185 ЦПК України з таких підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам передбаченим статями 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 5 частиною третьою статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У той же час, обгрунтовуючи підстави позову та пред`являючи вимоги до відповідача ОСОБА_2 , позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження належності відповідачу права користування квартирою АДРЕСА_1 , з якої, як вважає позивач, відбулося затоплення його квартири.

Крім того, у позовній заяві позивач вказує, що ним вживалися заходи досудового врегулюванння спору, але відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати майнову шкоду, однак на підтвердження зазначеного не надано будь-яких доказів.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статями 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кахно