Рішення № 9496064, 31.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/55731.03.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Конкорд"

До           Закритого акціонерного товариства "Гастрономторг"

Про                    стягнення 4 952,95 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Качмазов Р.М. (довіреність № 726 від 02.01.2010р.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Конкорд" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Закритого акціонерного товариства "Гастрономторг" 4614,68 грн. (3459,69 грн. основного боргу, 319,72 грн. пені, 691,93 грн. штрафу, 96,86 грн. збитків від інфляції, 46,48 грн. 3% річних) заборгованості за договором постачання № 68-27/04/04-2009 від 27.04.2009р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2009 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Конкорд" та Відповідачем - Закритим акціонерним товариством "Гастрономторг" був укладений Договір постачання № 68-27/04/04-2009 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов’язувався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити (передати у власність) Відповідача (Покупця) товар, а Відповідач (Покупець) зобов’язувався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти та оплатити його.

На виконання умов Договору в період з 12.05.2009р. по 20.06.2009р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Конкорд" передав, а Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Гастрономторг" отримав товар на загальну суму 3459,69 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. 2.2. Договору Відповідач (Покупець) зобов’язувався здійснювати оплату товару протягом 21 днів з моменту отримання товару Відповідачем (Покупцем).

Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Гастрономторг" не виконав зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару.

24.11.2009р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією вих. № 691 від 20.11.2009р. на суму 3459,69 грн., яку Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору постачання № 68-27/04/04-2009 від 27.04.2009р. складає 3459,69 грн.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору постачання № 68-27/04/04-2009 від 27.04.2009р. в розмірі 3459,69 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню та штраф за порушення строків оплати товару, інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 5.2. Договору: у разі порушення строків оплати поставленого товару, встановлених цим Договором, Покупець (Відповідач) сплачує Постачальнику (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 5.3. Договору: за порушення умов цього Договору винна сторона сплачує штраф у розмірі 20% від загальної вартості товару.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 319,72 грн., штрафу - 691,93 грн., збитків від інфляції - 96,86 грн., 3% річних - 46,48 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 319,72 грн., штрафу в розмірі 691,93 грн., збитків від інфляції в розмірі 96,86 грн. та 3% річних в розмірі 46,48 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Гастрономторг" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5; код ЄДРПОУ 32486086; р/р 26002014283001 в ОФ АТ "Укрінбанк", МФО 322993; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Конкорд" (юридична адреса: 08630, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Новий Шлях, 45; поштова адреса: 01133, м. Київ, а/с 30; код ЄДРПОУ 33648789; р/р 26002053106858 в ГРУ "Приватбанк" м. Київ, МФО 321842) 3459 (три тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять) грн. 69 коп. заборгованості за договором, 319 (триста дев’ятнадцять) грн. 72 коп. пені, 691 (шістсот дев’яносто одна) грн. 93 коп. штрафу, 96 (дев’яносто шість) грн. 86 коп. збитків від інфляції, 46 (сорок шість) грн. 48 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець