Ухвала суду № 9496004, 06.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 31/16406.04.10 У Х В А Л А Про вжиття заходів до забезпечення позову

Справа № 31/164                                                                                06.04.2010р.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. і Е.", м. Київ

До          Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун", м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватне підприємство “Спеціалізоване підприємство юстиція”, м. Київ та 2. Комунальне підприємство “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”, м. Київ

про витребування з володіння нерухомості

Суддя Качан Н.І.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позов заявлено про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна - майнового комплексу розташованого за адресою м. Київ, просп. Возз’єднання, 19 загальною площею 27 441,90 м2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2010р. порушено провадження у справі, призначено господарський спір до розгляду на 28.04.2010р. та залучено до участі у справі треті особи - Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція»та Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

          Разом з позовною заявою до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, зазначеного вище майнового комплексу.

          В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що відповідач відмовився від проведення розрахунків, неправомірно ухиляється від врегулювання даного спору, погашення боргу, тобто не дотримується виконання узгоджених господарських договірних відносин сторін.

          Стаття 66 ГПК України передбачає підстави забезпечення позову: господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення господарського суду.

          Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позову та клопотання, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання позивача, Господарський суд міста Києва, –

В С Т А Н О В И В:

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що до прийняття рішення по цій справі відповідач матиме реальну можливість відчужити будь-яким способом спірне нерухоме майно, що призведе до утруднення або неможливості виконання рішення суду у даній справі.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. З інформації позивача суду стало відомо, що існують реальні загрози з боку відповідача щодо продажу об’єкту.

Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення господарського суду. Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи (роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов може забезпечуватися забороною відповідачеві вчиняти певні дії та заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову (така позиція суду відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України викладеній у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову").

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (така позиція суду відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України викладеній у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову").

Наведені позивачем обставини дають підстави зробити висновок суду та достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, та дослідивши документи і доводи позивача, суд дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, адекватними заявленим вимогам позивача і достатніми для задоволення клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки, не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.          Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2.          З метою забезпечення позову по даній справі, вжити наступні заходи, а саме:

          - заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Роял Стоун»(01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 27 код ЄДРПОУ 35829468) здійснення будь-яких дій направлених на відчуження, передачу в заставу, оренду, спільну діяльність тощо нерухомого майна, а саме майнового комплексу, площею 27441,90 м2, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Возз’єднання, 19, що був реалізований на прилюдних торгах 17 грудня 2009 року та зареєстрований за товариством з обмеженою відповідальністю «Роял Стоун»(01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 27 код ЄДРПОУ 35829468) на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів №257 від 15 березня 2010 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. до прийняття рішення у даній справі;

          - заборонити Комунальному підприємству Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в, код ЄДРПОУ 03359836) реєструвати відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю «Роял Стоун»(01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 27 код ЄДРПОУ 35829468) майнового комплексу, площею 27441,90 м2, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Возз’єднання, 19, який був реалізований на прилюдних торгах 17 грудня 2009 року та зареєстрований за товариством з обмеженою відповідальністю «Роял Стоун»(01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 27 код ЄДРПОУ 35829468) на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів №257 від 15 березня 2010 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А, до прийняття рішення у даній справі.

          Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Т. і Е.»(02160, м. Київ, проспект Возз’єднання, 19, код ЄДРПОУ 34289183).

          Боржниками за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Стоун»(01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 27 код ЄДРПОУ 35829468) та Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в, код ЄДРПОУ 03359836).

3.          Дана ухвала Господарського суду міста Києва набирає чинності з дати її прийняття, діє до винесення судом рішення по даній справі та підлягає виконанню в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

4.          Дана ухвала може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

          Суддя                                                                                           Н.І. Качан