Ухвала суду № 94959981, 10.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 185/32/21

Провадження № 1-кс/185/239/21

10 лютого 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши скаргу представника юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Торгово-виробниче підприємство «Перлина» адвоката Ужви С.В. щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Торгово-виробниче підприємство «Перлина» адвокат Ужва С.В. звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020040370001203 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників розгляду, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

При розгляді скарги слідчому судді надано матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020040370001203, з яких вбачається, що слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянуто клопотання щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак заначено, що оскільки процесуальний статус ініціатора клопотання в цьому кримінальному провадженні не визначений, подане клопотання не підпадає під положення ст..220 КПК України, про що листом від 04.02.2021 року №48-1497 повідомлено ініціатора клопотання – адвоката Ужва С.В.

Поняття "потерпілий" в кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі, оскільки в кримінальному праві потерпілий з`являється об`єктивно, в результаті вчинення проти нього кримінального правопорушення.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Особа у кримінально-правовому розумінні є потерпілим з моменту вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а не з моменту подання нею відповідної заяви, як це передбачено у частині 2 статті 55 КПК України.

Таким чином, потерпілий в кримінально-правовому розумінні як жертва посягання з`являється вже з моменту вчинення цього посягання, незалежно від того, чи закріплений (юридично легалізований) такий статус процесуально.

Кримінальний процесуальний закон (статті 55 - 59 КПК України) юридично закріплює статус потерпілого - учасника кримінального провадження, наділяючи його певними процесуальними правами та обов`язками саме як учасника процесу.

Таким чином, приходжу до висновку, що подане клопотання представником юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Торгово-виробниче підприємство «Перлина» адвоката Ужви С.В. має бути розглянуто за правилами ст.220 КПК України, та у разі відмови в його задоволенні має бути складена вмотивована постанова, а не лист.

Щодо вимоги про зобов`язання надати представнику юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Торгово-виробниче підприємство «Перлина» адвоката Ужви С.В. для ознайомлення матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що згідно з положеннями ч.1 ст.221 КПК України – слідчий суддя не визначений як процесуальний суб`єкт, для його кримінальним процесуальним законом передбачено право надавати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.Так, розглядом скарги не спростовано доводів викладених у скарзі та не надано інформації щодо розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Врахо вуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги з покладенням обов`язку на слідчого розглянути клопотання представника юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Торгово-виробниче підприємство «Перлина» адвоката Ужви С.В. про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 24, 220, 221, 303-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Торгово-виробниче підприємство «Перлина» адвоката Ужви С.В. щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення – задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесно до ЄРДР за №12020040370001203 розглянути клопотання представника юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Торгово-виробниче підприємство «Перлина» адвоката Ужви С.В. про надання матеріалів кримінального провадження №12020040370001203 для ознайомлення у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В задоволенні скарги в іншій частині – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С.Шаповалова