
Справа № 181/1165/20
Провадження №2/181/35/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2021 р. смт Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юр`єва О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2020 року до Межівського районного суд Дніпропетровської області звернулася КС «Дніпропетровський обласний кредитний центр» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача надав суду клопотання про розгляд судового засідання 18.02.2021 року без його участі та клопотання про витребування у позивача письмових документів, які стосуються обставин справи.
Позивач надав суду заяву про проведення судового засідання . яке призначено на 18.02.2021 року без їх участі.
Положенням ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженіст ь керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Вивчивши клопотання представника відповідача та враховуючи те, що це має безпосереднє відношення до справи, суд приходить до висновку про його задоволення.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ч.3 - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ч.6 - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність у витребуванні доказу, керуючись ст.84 ЦПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» наступні письмові документи:
-ліцензію кредитною спілки на кредитування;
-ліцензію кредитної спілки на залучення депозитів;
-свідоцтво про реєстрацію фінансової установи;
-статут кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр»;
-повний Витяг з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб, фізичних
осіб-підприємців, громадських формувань;
-положення про кредитний комітет;
-положення про спостережну раду кредитної спілки;
-положення про правління кредитної спілки;
-заяву ОСОБА_1 про прийняття його в члени кредитної спілки в 2009 році.
Копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі та повідомити їх про розгляд справи в судовому засіданні об 11.00 годині 04 березня 2021 року.
В разі відсутності витребуваних доказів письмово повідомити суд про причини неможливості надання витребуваних доказів до дати судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Ю. Юр`єв
Судове рішення № 94959936, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 181/1165/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: