
Справа № 181/1165/20
Провадження №2/181/35/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2021 р. смт Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юр`єва О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2020 року до Межівського районного суд Дніпропетровської області звернулася КС «Дніпропетровський обласний кредитний центр» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача надав суду клопотання про розгляд судового засідання 18.02.2021 року без його участі та клопотання про витребування у позивача письмових документів, які стосуються обставин справи.
Позивач надав суду заяву про проведення судового засідання . яке призначено на 18.02.2021 року без їх участі.
Положенням ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженіст ь керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Вивчивши клопотання представника відповідача та враховуючи те, що це має безпосереднє відношення до справи, суд приходить до висновку про його задоволення.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ч.3 - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ч.6 - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність у витребуванні доказу, керуючись ст.84 ЦПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» наступні письмові документи:
-ліцензію кредитною спілки на кредитування;
-ліцензію кредитної спілки на залучення депозитів;
-свідоцтво про реєстрацію фінансової установи;
-статут кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр»;
-повний Витяг з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб, фізичних
осіб-підприємців, громадських формувань;
-положення про кредитний комітет;
-положення про спостережну раду кредитної спілки;
-положення про правління кредитної спілки;
-заяву ОСОБА_1 про прийняття його в члени кредитної спілки в 2009 році.
Копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі та повідомити їх про розгляд справи в судовому засіданні об 11.00 годині 04 березня 2021 року.
В разі відсутності витребуваних доказів письмово повідомити суд про причини неможливості надання витребуваних доказів до дати судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Ю. Юр`єв
The court decision No. 94959936, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 181/1165/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: