Вирок № 94959756, 18.02.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1986/17

Провадження № 1-кп/211/34/21

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Преліповій О.М.

за участю: прокурора Ровкової А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника Солодовника О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040720000306 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова Чернігівської області , громадянина України, має вищу освіту, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :

17.06.2002 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.2, ст.186 ч.1 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік;

21.11.2002 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.1, ст.186 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки;

09.12.2004 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

23.06.2006 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ст.186 ч.2, 71 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі;

14.03.2012 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 3 місяця позбавлення волі;

16.10.2012 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 12.02.2016 по відбуттю строку покарання,

17 01 2020 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 185 ч 2 , ч 3 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

15 07 2020 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 186 ч 2 КК України до 5 років позбавлення волі, На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

12.02.2017 року приблизно о 18-30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні ТОВ «Ензим» аптека «Гален №14», яка розташована по пр. Гагаріна, 64 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, підійшов до каси та замовив лікарські засоби у фармацевта ОСОБА_2 , у зв» язку з чим остання відійшла від каси до сусідньої кімнати за лікарським засобом. В цей же час, залишившись один у приміщенні вищевказаної аптеки у ОСОБА_1 ,, скориставшись тим, що знаходиться за полем зору фармацевта ОСОБА_2 , раптово виник умисел, спрямований на теємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, які знаходились у касі аптеки « Гален№ 14 « ТОВ « Ензим» за вищевказаною адресою та звернення їх на свою користь.

Надалі, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, діючи повторно, просунув ліву руку через віконце у скляній вітрині, розташованій перед касою, відчинив касовий апарат, та почав брати гроші. В цей же момент, фармацевт ОСОБА_2 повернулась до свого робочого місця та помітила протиправні дії ОСОБА_1 , почала кричати. ОСОБА_1 розуміючи, що його протиправні дії викриті фармацевтом ОСОБА_2 , але переслідуючи корисливу мету, щодо заволодіння чужим майном, змінив свій умисел з таємного викрадення на відкрите заволодіння чужого майна, а саме грошових коштів з каси аптеки «Гален №14», Таким чином, 12,02,2017 року о 18-33 години, ОСОБА_1 , протиправно, відкрито, повторно, заволодів грошовими коштами у сумі 1500 гри грн.., які знаходилися в касовому апараті та вибіг з приміщення вищевказаної аптеки.

Після чого, ОСОБА_1 , з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь, завдавши ТОВ «Ензим» аптека «Гален №14» матеріального збитку на суму 1500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, суду пояснив, що12 02 2017 року ввечері в аптеці « Гален» по пр.. Гагаріна,64 м. Кривого Рогу з каси забрав кошти у розмірі 1500 грн. та вибіг з аптеки, щоб його не наздогнали.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. ч.2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) , вчинене повторно.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.Обставина, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо у вигляді позбавлення волі , та із звільненням його від відбування покарання відповідно до ст.. 75,76 КК України, із застосуванням ст.. 70 ч 4 КК України таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім. Також суд враховує, що ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 15 07 2020 року яким від засуджений до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки , перебуває на обліку в Покровському районному відділі філії Центр пробації у Дніпропетровській області ( довідка від 24 12 2020 р. № 21/25/8750-20 )

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_1 до постановлення даного вироку засуджений :

- Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу від 17 01 2020 року до покарання у виді 3 років позбавлення волі ;

- Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу від 15 07 2020 року, яким ОСОБА_1 засуджений до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки.

Суд також при постановленні даного вироку враховує, що відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 15 07 2020 року кримінальне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 22 03 2017 року та в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_1 знаходився під вартою з 22 03 2017 року по 19 09 2018 року включно та відповідно до вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 17 01 2020 року він перебував під вартою з 29 09 2019 року по 02 10 2019 року включно .

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний судом, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Оскільки суд, при призначенні покарання враховує вищевказані вироки, строки з 22 03 2017 року по 19 09 2018 року включно та з 29 09 2019 року по 02 10 2019 року включно повинні бути перераховані з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Загальний строк, який відбутий ОСОБА_1 складає 3 роки 6 днів ( з 22 03 2017 року по 19 09 2018 включно , із розрахунку 1день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - 2 роки 11 міс. 28 днів; з 29 09 2019 року по 02 10 2019 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі- 8 днів ) .

Із врахуванням роз`ясень, що викладені у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»», призначене реальне покарання та покарання з випробуванням не складаються і не поглинаються, а кожне із них слід виконувати самостійно.

За таких обставин, вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 17 01 2020 року яким ОСОБА_1 засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі слід виконувати самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 фактично відбув покарання у виді 3 років позбавлення волі, яке йому призначено за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 17 01 2020 року, суд вважає даний вирок виконаним.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироків Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 17 01 2020 року та Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 15 07 2020 року, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 15 липня 2020 року, яким призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 3 ( три ) роки .

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 17 01 2020 року яким ОСОБА_1 засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі виконувати самостійно.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 03 2017 року по 19 09 2018 року включно та з 29 09 2019 року по 02 10 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Загальний строк, який відбутий ОСОБА_1 складає 3 роки 6 днів .

ОСОБА_1 вважати таким , що відбув покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 17 01 2020 року яким він засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ по справі - диск з відеозаписом від 12 02 2017 р. ,що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального апровадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: С. В. Ткаченко