Ухвала суду № 94959478, 08.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/1367/21

В справі № 760/17632/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Шпори М.М.

представника позивача- Новіцької І.Л.

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «КАМПУС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 9 717, 88 гр. боргу по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом і просить:

-визнати Договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, відшкодування витрат на комунальні послуги № 22513 від 28 серпня 2018 року розірваним з 28 серпня 2019 року;

-зобов`язати ТОВ «Місто для людей «КАМПУС» здійснити перерахування витрат на утримання будинку та житлово-комунальних послуг за період з серпня 2018 року розірваним з 28 серпня 2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову та його об`єднання з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «КАМПУС» про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «КАМПУС» про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «КАМПУС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва