Ухвала суду № 94958684, 17.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/955/21

2/357/1786/21

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна; 2) Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Федоренко Володимир Сергійович, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

09.02.2021 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.02.2021 року на виконання вимог ухвали представником позивача надано заяву про усунення недоліків.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, які перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить витребувати для огляду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни матеріали нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 1830 від 27.11.2020 року, яким задоволено вимоги ТОВ "Росвен Інвест Україна" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 26 130 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та предмет спору у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни належним чином копії завірені копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 1830 від 27.11.2020 року, яким задоволено вимоги ТОВ "Росвен Інвест Україна" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 26 130 грн.

Керуючись ст. 19, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документи повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвокат Федоренко Володимира Сергійовича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 1830 від 27.11.2020 року, яким задоволено вимоги ТОВ "Росвен Інвест Україна" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 26 130 грн.

Визначити строк для подання доказів - протягом місяця з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяА. Ю. Цуранов