Ухвала суду № 94954672, 16.02.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3927/15-к

(провадження № 1-кп/658/93/21)

УХВАЛА

про привід

16 лютого 2021 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю прокурора Степенка С.С.,

захисника Зварича Є.Г.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської області, при роз-гляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015230190002116 від 01.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, з середньо технічною осві-тою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не-має, проживаючого по АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_1 , який був повідомлений належним чином про день та час проведення судового засідання, але так в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Ухвала про привід обвинуваченого працівниками поліції не виконана.

Відсутність обвинуваченого по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути його по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального про-вадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явив-ся без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, об-винуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також вислухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваче-ного, вважає, що обвинувачений, який не з`явився у судове засідання ухиляється від обов`яз-ку щодо прибуття за викликом, а тому відносно нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області.

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 04 березня 2021 року в приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області, в зал № 3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інфор-мувати головуючого суддю до 11 год. 00 хв. 04 березня 2021 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області для виконання, начальнику Каховської місцевої прокуратури для здій-снення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Є. Терещенко