Постанова № 94954668, 16.02.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/144/21

провадження № 3/658/170/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 лютого 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного госпо-дарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2020 року, на території Каховського водосховища, район м. Каховка, Хер-сонської області, ОСОБА_1 , ловив рибу забороненим знаряддям лову для любитель-ського та спортивного рибальства – гаком за допомогою спінінга способом багріння. Лов проводив з берега. Затриманий під час лову.

При затриманні виявлено: гак (тройник) – 1 шт., риба свіжа: карась сріблястий – 10 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству України на суму 170,00 грн.

Своїми діями правопорушник грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в установленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, перед-баченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із за-стосу-ванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), що під-тверджується: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями винного, наданими на місці виявлення правопорушення; описом вилученого майна; квитанцією № 010283 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, розпискою, довідкою-розрахунком шкоди.

Також представником Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області в заяві, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що просять стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави вартість водних біоресур-сів в розмірі 40,00 грн.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року №17 "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти дов-кілля", розглядаючи кримінальні справи про злочини проти довкілля, суди повинні додер-жувати вимог природоохоронного законодавства щодо вилучення у правопорушника неза-конно добутої продукції (звірів, птахів, риби, деревини, хутра тощо).

Якщо вилучену у правопорушника продукцію реалізовано до розгляду справи в судо-вому засіданні, суд враховує вартість реалізованого при вирішенні цивільного позову. Якщо ж незаконно добута продукція не була вилучена, а використана чи реалізована самим правопорушником або стала непридатною, суд вирішує питання про стягнення її вартості.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано довідки-розрахунки вартості реалізованої правопорушником продукції та інших доказів, які б підтверджували, що ця сума складає саме 40,00 грн.

Таким чином, вартість водних біоресурсів, що становить 40,00 грн. є не доведеною та не підлягає стягненню.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його нас-лідки, особу правопорушника.

Виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністра-тивного стягнення у виді штрафу.

Майнова шкода, завдана рибному господарству вказаним правопорушенням, в розмірі (відповідно до довідки-розрахунку) 170,00 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 40 КУпАП підлягає стягненню із заподіювача на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33-35, 40-1, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності засто-сувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінім-умів доходів громадян, що становить суму 340 грн. (р/р UA978999980313000106000021199, код класифікації 21081100, код отримувача - 37959517, отримувач – ГУК у Херсон обл/Каховський район/21081100, банк одержувача- казначейство України (ЕАП)).

Знаряддя лову (гак (тройник) – 1 шт.) , вилученого згідно опису майна від 16.12.2020 року – конфіскувати.

Незаконно добуті водні живі ресурси, вилучені відповідно до протоколу про адміні-стративне правопорушення від 16 грудня 2020 року залишити у ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господар-ству України в розмірі 170,00 гривень. (IBAN) UА498999980313020102000021199, код класифікації доходів бюджету 21080600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517 ГУК у Херсонській обл. (Каховський р-н) 21080600, Казначейство України (ел.адм.подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 454 грн., (оримувач коштів: УК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ):37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

У задоволенні заяви про стягнення з ОСОБА_1 в дохід дер-жави вартість водних біоресурсів в розмірі 40,00 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.