Постанова № 94954534, 15.01.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/4020/20

Провадження № 3/653/51/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Куртуметової Е.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановила:

До Генічеського районного суду Херсонської області від Відділу рибоохоронного патруля № 2 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2020 року № 026020.

Судом встановлено, що 19 листопада 2020 року приблизно о 14 год. 30 хв. у затоці Сиваш у районі с. Стрілкове громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою-екраном, виготовленою із сіткоснастевих матеріалів, при цьому незаконно виловив рибу-бичок у кількості 2 особини, вагою 0,2 кг, тим самим завдав збитків рибному господарству України на суму 68 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ст. 63 Закону України від 13.12.2001 № 2894-ІІІ «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Під час огляду у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було вилучено: сітку-екран у кількості 1 одиниця (довжина – 2 м, висота – 1 м, вічко – 24 мм), яку передано на відповідальне зберігання до рішення суду до відділу рибоохоронного патруля № 2 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства та рибу-бичок у кількості 2 особини, вагою 0,2 кг, які передані на відповідальне зберігання до рішення суду до ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2020 року № 026020;

описом живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у порушника згідно протоколу від 19.11.2020 № 026020;

накладною від 26.11.2020 № 616;

квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 720;

розрахунком матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів водних біоресурсів. до протоколу від 19.11.2020 № 026020.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена.

При накладенні стягнення на громадянина ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до громадянина ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, що відповідатиме вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (реквізити рахунку для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Генчес р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA628999980313090106000021112, код класифікації бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та санкції).

Заборонене знаряддя лову – сітку-екран, довжиною 2 м, висотою 1 м, з вічком 24 мм, що знаходиться на зберіганні у відділі рибоохоронного патруля № 2 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства, конфіскувати та знищити.

Рибу-бичок у кількості 2 особини, яку передано на відповідальне зберігання до ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації», конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук