Ухвала суду № 94953766, 16.02.2021, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1311/20

Провадження № 2/590/23/21

УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Жаданова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль питання про виправлення описки, допущеної судом під час виготовлення заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

21.01.2021 року Ямпільським районним судом Сумської області у цивільній справі № 590/1311/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.04.2013 року в сумі 6252,84 грн (шість тисяч двісті п`ятдесят дві грн 84 коп) та судові витрати у розмірі 1047,64 грн (одна тисяча сорок сім грн 64 коп). Роз`яснено строк і порядок оскарження рішення суду.

При оформленні справи судом була виявлена описка в резолютивній частині рішення, допущена судом при роз`ясненні відповідачу строків та порядку перегляду та оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні у відсутності вказаних осіб.

За таких обставин, допущена судом у рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 21.01.2021 року по цивільній справі № 590/1311/20за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

Абзац п`ятий та шостий резолютивної частини заочного рішення суду через допущену описку викласти в новій редакції та доповнити сьомим, восьмим та дев`ятим абзацом, наступного змісту:

«Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 16 лютого 2021 року.

Суддя : І.М. Деркач