
Справа № 592/9845/20
Провадження № 2/592/215/21
УХВАЛА
про витребування доказів
16 лютого 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шияновської Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,
представника позивача за первісним позовом / представника
відповідача за зустрічним позовом Давидова А.Г. ,
представника відповідача за первісним позовом / представника
позивача за зустрічним позовом Муйдінова Р.М. ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на 1/4 частку квартири у порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині та визнання права власності,
у с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться зазначена об`єднана цивільна справа.
Представником відповідача за первісним позовом/ представником позивача за зустрічним позовом Муйдіновим Р.М. до початку розгляду справи подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру (м. Суми, вул. Троїцька, 48) виписку із історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою, АДРЕСА_1 ; інформацію про те, чи перебував на обліку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою, АДРЕСА_1 , якщо так. то у зв`язку із чим; інформацію із журналу реєстрації викликів з приводу того чи викликалась медична допомога на адресу, АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2017 року по 05.12.2018 року, якщо так то ким; витребувати від Сумської філії ПАТ "Укртелеком" 40030 м. Суми, вул. Іллінська, 2 інформацію про те, з якого часу відключений стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати від ПрАТ Vodafone Україна 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 роздруківку телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) на телефонний номер НОМЕР_2 (Vodafone) та номер НОМЕР_3 (Vodafone) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку в період з 01.01.2014 року по 07.12.2018; також просить викликати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою, АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , який мешкає за адресою, АДРЕСА_4 .
Адвокат Давидов А.Г. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом Муйдінова Р.М. про витребування доказів та виклик свідків та просив витребувати у ГУ ПФУ в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1) інформацію про розмір пенсії (помісячно) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2010 по 2018 рік включно.
Адвокат Муйдінов Р.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом Давидова А.Г .
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про витребування доказів, виклик свідків, та відкласти підготовче судове засідання.
Роз`яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу та попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Керуючись ст.ст.83, 84, 91,148 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Витребувати від Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру (м. Суми, вул. Троїцька, 48):
- виписку із історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою, АДРЕСА_1 ;
-інформацію про те, чи перебував на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою, АДРЕСА_1 , якщо так то у зв`язку із чим;
- інформацію із журналу реєстрації викликів з приводу того чи викликалась медична допомога на адресу, АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2017 по 05.12.2018, якщо так то ким.
Витребувати від Сумської філії ПАТ "Укртелеком"(40030 м. Суми, вул. Іллінська, 2):
-інформацію про те, з якого часу відключений стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від ПрАТ Vodafone Україна (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15):
- роздруківку телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) на телефонний номер НОМЕР_2 (Vodafone) та номер НОМЕР_3 (Vodafone) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку в період з 01.01.2014 по 07.12.2018.
Витребувати у ГУ ПФУ в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1):
- інформацію про розмір пенсії (помісячно) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2010 по 2018 рік включно.
Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.
Викликати до суду та допитати в якості свідків - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою, АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , який мешкає за адресою, АДРЕСА_4 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвалу суду виконати у строк до 18.03.2021.
Відкласти підготовче судове засідання на 10.00 год 18.03.2021.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В. Шияновська
Судове рішення № 94953414, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/9845/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: