Ухвала суду № 94953221, 17.02.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/126/21

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дорожинець Наталі Григорівни про допит свідка,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м. Білопілля), поліцейського СРПП Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сидоренка Р.М., ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні позивач і його адвокат заявили клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_2 , проти задоволення якого відповідач не заперечував.

Заслухавши позивача, його адвоката, відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

З огляду на викладене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 65, 92 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дорожинець Наталі Григорівни про допит свідка задовольнити.

У судове засідання в якості свідка викликати:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

якій роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –