Ухвала суду № 94953219, 17.02.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/126/21

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання відповідача поліцейського СРПП Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сидоренка Руслана Миколайовича про допит свідків,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м. Білопілля), поліцейського СРПП Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сидоренка Р.М., ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

15 лютого 2021 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У судовому засіданні відповідач – поліцейський СРПП Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сидоренко Р.М. клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 і його представник – адвокат Дорожинець Н.Г. проти задоволення клопотання не заперечували.

Представники відповідачів – Відділення поліції №1 (м. Білопілля), ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши позивача, його адвоката, відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 92 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання поліцейського СРПП Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сидоренка Руслана Миколайовича про допит свідків задовольнити.

У судове засідання в якості свідків викликати:

1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

4) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ),

яким роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –