Ухвала суду № 9494944, 12.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

12 травня 2010 р. Справа № 3/29

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс-Захід" в особі Івано-Франківської філії вул. Незалежності, 36 д/93, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 763,49 грн. основного боргу, 35,68 грн. - пені, 25,19 грн. - інфляційних втрат, 10,07 - 3% річних, 102 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

За участю представників сторін:

Від позивача: Машталер Л.К. - юрисконсульт, (довіреність № 13-3-2 від 28.12.09);

Від відповідача: не з"явились;

встановив:

ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс-Захід" в особі Івано-Франківської філії про стягнення 763,49 грн. основного боргу, 35,68 грн. - пені, 25,19 грн. - інфляційних втрат, 10,07 - 3% річних, 102 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

В судовому засіданні 11.05.10 оголошена перерва до 12.05.10.

Відповідно до ст.22 ГПК України - сторона вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову повністю або частково.

Представник відповідача подав суду (вх. № 3368 від 06.05.10) відзив на позов у якому просить провадження у справі припинити у зв"язку із сплатою заборгованості.

В підтвердження оплати заборгованості відповідачем подано суду платіжні доручення № 36 від 16 квітня 2010 року на суму 798,11 грн. та платіжне доручення № 46 від 30.04.10 року на суму 42 грн.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суду, що заборгованість по даному спору відсутня.

Враховуючи наведене - суд не вбачає підстав для відмови стороні в його клопотанні, а тому приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для припинення провадження по справі.

Оскільки на час надходження позовної заяви до суду мала місце заборгованісь відповідача перед позивачем, що підтверджується наявними у справі матеріалами і по вині відповідача спір був доведений до суду, судові витрати, відповідно до ст 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, за мінусом 5,68 грн., які сплачені позивачем добровільно.

Таким чином, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 49, ч.4 ст. 78, п.4ст.80 ГПК України, суд

ухвалив:

провадження у справі припинити.

Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог основного боргу.

Стягнути з твариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс-Захід" в особі Івано-Франківської філії вул. Незалежності, 36 д/93, м. Івано-Франківськ, 76000, (Р/р 26009132300980 в ІФФ Банк "Фінанси та кредит", МФО: 36240, Код ЗКПО 34388057) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76000, (Р/р 2603215 в ІФ ОД "Райфайзен банк Аваль" МФО 336462, код 01184835) - 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 230,32 грн. (враховано 5,68 грн., добровільно сплачених) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 12.05.10