Рішення № 9494938, 11.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р. Справа № 5/60

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ЛТД", вул. Жилянська, 124, м. Київ,01032; адреса для листування: а/с 63, м.Київ, 03022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Газ-Ойл Карпати", вул. Бориславська, 29, м. Івано-Франківськ,76010

про стягнення заборгованості в сумі 2173153,47 грн., з яких: 1858407,58 грн. основного боргу за поставлену продукцію, 2400,00 грн. пені, 61383,49 грн. - 3% річних та 250962,40 грн. інфляційних втрат

Представники:

Від позивача: Невмержицька Г.В.-представник, довіреність № 01 від 01.01.10р.

Від відповідача: не з"явились,

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ЛТД", м.Київ звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Газ-Ойл Карпати", м.Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 2173153,47 грн., з яких: 1858407,58 грн. основного боргу за поставлену продукцію, 2400,00 грн. пені, 61383,49 грн. - 3% річних та 250962,40 грн. інфляційних втрат та судові витрати по справі.          

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

          Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 02.04.10р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 02.04.10р. отримана представником відповідача 08.04.10р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

          За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

між продавцем - ТзОВ "Трансбуд ЛТД", м.Київ та покупцем - ТзОВ "Компанія Газ-Ойл Карпати", м.Івано-Франківськ було укладено договір купівлі-продажу № 15/12-081 від 15.12.08 року, згідно умов якого продавець зобов"язується поставляти для покупця продукцію (камінь негабаритний), а покупець зобов"язується прийняти продукцію та оплатити його на умовах даного Договору.

Позивач виконав свої зобов"язання за договором вчасно та в повному обсязі, здійснивши поставку продукції для відповідача на загальну суму - 3058407,58 грн., що підтверджується накладними.

Згідно п.5.2 договору оплата за продану продукцію здійснюється покупцем протягом 3-х робочих днів після отримання відповідної партії продукції.

Відповідачем здійснено оплату продукції на суму 1200000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивач нарахував відповідачу 2400,00 грн. пені на підставі п.7.4. Договору та ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", 250962,40 грн. втрат від інфляції та 61383,49 грн. - 3 % річних на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, доказів погашення заборгованості не подав, позовних вимог не спростував.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4.2. договору продавець зобов"язується здійснити поставку продукції в 10-ти денний строк з моменту отримання заявки від покупця та її погодження продавцем.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 1858407,58 грн. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, а відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст.551 Цивільного кодексу України встановлено якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.4. договору у випадку невиконання покупцем умов, передбачених п. 5.2. даного договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 300 грн. за кожну партію товару, згідно накладних.

Таким чином, пеня, нарахована позивачем з урахуванням п.7.4. Договору і ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" в сумі 2400,00 грн. підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, суд вважає, що позовна вимога про стягнення 250962,40 грн. втрат від інфляції та 61383,49 грн. - 3 % річних підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, ч. 1 ст.530, 549, 551, 625, 712 Цивільного кодексу України , керуючись ст. ст. 49,75, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Газ-Ойл Карпати" (вул. Бориславська, 29, м.Івано-Франківськ, р/р 26003302000229 в Івано-Франківській філії ВАТ "ВТБ Банк", МФО 336893, код ЄДРПОУ 33162322) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ЛТД" (вул. Жилянська, буд. 124, м.Київ; адреса для листування: а/с 63, м.Київ, р/р 260052654 в ВАТ "Кредитпромбанк" м.Київ, МФО 300863, код ЄДРПОУ 35893287) - 1858407,58 грн. основного боргу за поставлену продукцію, 2400,00 грн. пені, 61383,49 грн. - 3% річних та 250962,40 грн. інфляційних втрат, 21731,54 грн. сплаченого держмита та 236 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 13.05.10