Рішення № 94949425, 09.02.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2241/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства "ОТП БАНК"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості з карткового рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року представник акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з карткового рахунку.

Позов мотивований тим, що 06 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» (далі - Банк) укладено договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 2017225181 (далі - Договір). За умовами Договору Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі та придбання послуг. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 27 270,08 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Ухвалою суду від 05.10.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику сторін).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» укладено договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 2017225181, відповідно до умов якого Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної лінії строком дії три роки з лімітом, а відповідач зобов`язується неухильно виконувати обов`язки, визначені Правилами кредитування, з якими він погодився, ознайомлений та примірник яких отримав.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 2017225181 від 06 грудня 2017 року станом на 15 травня 2020 року складає 27 270,08 грн.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ «ОТП Банк».

Банком було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань № 22-2/L-ДВ/142 від 06 травня 2019 року, яку відповідач отримав 08 червня 2019 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, але вимога не виконана.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Разом з тим, згідно з ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 526, 626, 628, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 80, 81, 141,223, 247, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд 43, код ЄДРПОУ: 21685166) заборгованість по картковому рахунку № НОМЕР_3 UAH за договором № 2017225181 від 06.12.2017 року в розмірі 27 270,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд 43, код ЄДРПОУ: 21685166) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Бочаров А.І.