Ухвала суду № 94949302, 16.02.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1334/20

2/302/67/21

76

У Х В А Л А

16.02.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - Кривка В.П.,

з участю - секретар с/з Гажук Н.В.,

представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Олексик Л.В.,

відповідач, в особі директора Річківського ЗЗСО І-ІІ ст. - Бігар М.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Річківського НВК загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - Дошкільний навчальний заклад Міжгірської районної ради Закарпатської області про скасування наказу щодо неправомірного звільнення у спосіб припинення безстрокового трудового договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого судового засідання.

16.02.2021 року стороною відповідача в судовому засіданні подано суду заяву про залучення у справу співвідповідача - відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Пилипецької с/ради (юридична адреса: 90011, Закарпатська область, с.Пилипець, 75). Дане клопотання обгрунтоване відповідачем з таких підстав.

Відповідно до рішення І сесії 8 скликання Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області № 57 від 21.01.2021 року "Про входження до складу засновників, зміну найменування Річківського НВК "загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Міжгірської райради Закарпатської області (код ЄДРПОУ - 25439518 місцезнаходження якого - с.Річка, 73 та затвердження Статуту в новій редакції" змінено повне найменування Річківського навчально-виховного комплексу "загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Міжгірської райради Закарпатської області на Річківський заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Пилипецької сільської ради Закарпатської області. Відповідно до п.1.3 розділу І Статуту Річківського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Пилипецької с/ради Закарпатської області (в новій ред.) заклад безпосередньо підпорядкований відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Пилипецької с/ради . За цих підстав відповідач просить залучити у справу в якості співвідповідача відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Пилипецької с/ради.

Представник позивачки - адвокат Олексик Л.В. заперечила щодо заявленого клопотання відповідачем про залучення у справу співвідповідача відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Пилипецької с/ради.

Суд, ознайомившись із змістом позовних вимог та з врахуванням позицій відповідача та представника позивача, вважає, що клопотання (заява) відповідача про залучення в справу в якості співвідвповідача - відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Пилипецької с/ради до задоволення не підлягає, з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Представник позивачки- адвокат Олексик Л.В., заявлене відповідачем клопотання про залучення в справу співвідповідача заперечила. Отже, з врахуванням норм ст. 51 ЦПК України, позиції сторони позивача, у задоволенні клопотання відповідача про залучення в справу співвідповідача слід відмовити.

Натомість, суд, вважає за необхідне, з власної ініціативи, погодженої учасниками судового процесу, що на цій стадії розгляду справи у справу, на підставі вимог ст.53 ЦПК України, залучити відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Пилипецької сільської ради, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача. Оскільки, згідно Статуту Річківського ЗЗСО І-ІІ ступенів Пилипецької с/ради Закарпатської області відповідач безпосередньо підпорядкований відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту, виконавчого комітету Пилипецької с/ради.

Отже, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті суду необхідно заслухати пояснення представника відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту, виконавчого комітету Пилипецької с/ради, як третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 189 ч.3, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в справу як третю особу без самостійних вимог, на стороні відповідача, - відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Пилипецької с/ради (юридична адреса: 90011, Закарпатська область, с.Пилипець, 75).

Запропонувати залученій третій особі подати суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали письмові пояснення до позову, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення третьої особи мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати залученій третій особі з копією позовної заяви та судовою повісткою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год.30 хв. 24.03.2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка