Ухвала суду № 94949182, 16.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №511/1208/20

Провадження №2/521/838/21

Ухвала

16 лютого 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ Територіального сервісного центру №5146 про визнання добросовісним набувачем на автомобіль, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ Територіального сервісного центру №5146 про визнання добросовісним набувачем на автомобіль.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 16 лютого 2021 року учасники справи не з`явились.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив підготовче провадження закрита, а справу призначити до судового розгляду. Просив підготовче судове засідання провести у його відсутність.

Представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України. 01 грудня 2020 року подав до суду відзив на позов, в якому у задоволенні позову просив відмовити.

ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не подавав.

Представник Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ Територіального сервісного центру №5146 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ Територіального сервісного центру №5146 про визнання добросовісним набувачем на автомобіль – закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ Територіального сервісного центру №5146 про визнання добросовісним набувачем на автомобіль до судового розгляду на 25 березня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева