
Справа № 139/127/18
Провадження № 1-кп/127/781/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
судді-доповідача Бернади Є.В.,
суддів: Медяної Ю.В., Сичука М.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Печенюк Т.О.,
сторони обвинувачення: прокурора Мішеніної Т.М.,
сторони захисту: адвоката Сувалова В.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою та частиною третьою статті 345 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою та частиною третьою статті 345 Кримінального кодексу України (далі - КК).
В судове засідання, яке було призначено на 12.00 год. 17.02.2021 потерпілий ОСОБА_2 не з`явився.
Прокурор Мішеніна Т.М. в судовому засіданні заявила про допит потерпілого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Шрагородським районним судом Вінницької області, оскільки потерпілий на теперішній час проживає та працює в м. Шаргороді.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Сувалов В.О. - не заперечували проти допиту потерпілого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання регламентований статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Зокрема, пунктами 1 та 4 частини першої зазначеної статті встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі віодеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до положень частини п`ятої статті 336 КПК якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
В судовому засіданні було встановлено, що на теперішній час потерпілий ОСОБА_2 проживає та працює в м. Шаргороді, а тому у зв`язку з чим останній не має можливості безпосередньо взяти участь у кримінальному провадженні
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит потерпілого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області.
Керуючись статтею 336 КПК, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Допит потерпілого ОСОБА_2 здійснити 02.03.2021 о 15.00 год. дистанційно в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл., 23500).
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити відповідальній особі Шаргородського районного суду Вінницької області.
Доручити відповідальним особам Шаргородського районного суду Вінницької області потерпілому ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, підписану свідками після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.
Обов`язок по забезпеченню явки в судове засідання до Шаргородського районного суду Вінницької області покласти на прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя:
Судове рішення № 94947164, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 17.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/127/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: