Ухвала суду № 94947032, 15.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15159/17

Провадження №1-кп/127/1302/17

УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Руцької О.І.,

за участю прокурора Зелениці Б.В.,

захисників Павленка І.С., Чубенко С.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 14.07.2017 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувачення у даному провадженні підтримує група прокурорів Вінницької обласної прокуратури.

Судові засідання у даному провадженні неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою свідків. При цьому суд всіма передбаченими законом способами сприяв стороні обвинувачення у забезпеченні явки свідків, судом неодноразово надсилалися свідкам повістки та 14.12.2018 року застосовано привід, який до цього часу не виконано. Сторона обвинувачення жодних заходів для забезпечення явки свідків не здійснює, по справі жодним чином не працює.

Крім того в даному кримінальному провадженні відбувається постійна заміна прокурорів, які приходять в процес не підготовленими. Кожного разу прокурори по черзі заявляють клопотання про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, хоча ці матеріали перебувають в прокурора, а не в судовій справі, оскільки вони ще не досліджувалися в судовому засіданні та не були долучені до судової справи, внаслідок чого розгляд справи затягується. 15.02.2021 року, коли суд поставив питання про доцільність змінити порядок дослідження доказів та, в зв`язку з неявкою свідків, перейти до дослідження письмових документів, прокурор заявив, що він з собою їх не взяв, тому цю процесуальну дію фізично виконати виявилося неможливим, а відтак розгляд справи в черговий раз було відкладено.

Зазначене свідчить про неналежну організацію роботи керівництвом Вінницької обласної прокуратури щодо забезпечення підтримання державного обвинувачення в кримінальному провадженні в суді, що в свою чергу негативно впливає на розгляд провадження в розумні строки та підриває авторитет судової влади в громадян.

Враховуючи викладене, з метою недопущення повторного зриву судового засідання, суд вважає за необхідне повідомити Генерального прокурора про нездійснення належного підтримання державного обвинувачення в суді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, державного обвинувача, його повну бездіяльність по справі та запропонувати вжити дієвих заходів по усуненню зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Довести до відома Генерального прокурора про нездійснення належного підтримання державного обвинувачення в суді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, державного обвинувача, його повну бездіяльність по справі та запропонувати вжити дієвих заходів по усуненню зазначених недоліків.

Про вжиті заходи повідомити суд.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :