Ухвала суду № 94944622, 17.02.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6619/20

Провадження № 2/645/545/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Волкова А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності за законом, третя особа Приватний нотаріус Орловська Валентина Георгіївна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, по справі призначено підготовче судове засідання.

16 грудня 2020 року надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Витребувано з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформацію про виклик служби ЕМД 05 квітня 2019 року до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувати у Приватного нотаріуса Орловської Валентини Георгіївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 грудня 2020 року від представника позивача - адвоката Лук`янової Л.І. надійшла відповідь на відзив.

14 січня 2021 року на виконання ухвали суду про витребування доказів, надійшла інформація від КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

20 січня 2021 року від ПН ОСОБА_3 надійшла відповідь на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від представника позивача – адвоката Лук`янової Л.І., яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника, розглянути клопотання про виклик свідків.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, поданої до або під час підготовчого судового засідання (ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України).

Таким чином, для всебічного і повного з`ясування обставин по даній справі суд, вважає клопотання відповідача про допит свідків таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 645/6619/20 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Клопотання позивача про допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя